jocandi causa:
Ceea ce ati copiat aici este doar o parere gresita a unui avocat care incerca sa isi faca reclama pe spatele bancilor.... teoria lui este gresita
nu prea are cum (sunt sanse mici) sa fie "gresita".
pentru ca teoria ("parerea", cum ii spuneti) domnului citat mai sus despre firmele de recuperari nu e originala (
e altul autorul).
Schimbarea Bancii din pozitia de creditor poate pune in discutie valabilitatea in continuare a contractului ca atare; prin cesiunea creditului, raportul dintre noul creditor si debitorul initial capata o alta natura juridica; de aceea, cesiunea, care modifica contractul initial, ar avea nevoie de acordul debitorului; si, intrucat in cadrul acestor „cesiuni” succesive de creanta debitorul este complet ignorat (el este doar notificat ca are un nou creditor, adica un nou stapan), am mai putea vorbi de inca un motiv de nulitate.
prof. univ. dr. Gheorghe Piperea
Universitatea din Bucuresti – Facultatea de Drept
[ link extern ]