Analiza facuta de un expert judiciar

Buna seara,va rog frumos sa ma ajutati intr-o problema.La o lucrare care s-a licitat conform procedurilor valabile in anul 2008 au fost stabilite preturi dupa indicatorul de deviz RpC(editia 1981)La terminarea lucrarii a fost un control de la curtea de conturi care a considerat ca o anumita lucrare a fost incasata in plus si anume
-CK03C1-USI DIN LEMN EXTERIOARE SIMPLE PE CAPTUSELI
In momentul licitatiei,pretul pentru usi a fost facut dupa cantitatile calculate de proiectant si dupa tabloul de tamplarie anexat in documentatia tehnica.Avand in vedere faptul ca lucrarea la care facem referire este monument istoric,apare obligativitatea de a respecta detaliile originale ale usilor,de comun acord cu beneficiarul si cu proiectantul(proiectantul a specificat in scris ca in momentul licitatiei nu s-a tinut cont de aceste detalii)se stabileste faptul ca trebuiesc executate lucrari suplimentare pentru aceste usi prin confectionarea dupa modelul original a tuturor detaliilor de la usi.Deasemenea ,datorita grosimii diferite a peretilor se confectioneaza tocuri(captuseli)suplimentare.In acest moment se intocmeste un act aditional cu cantitatile calculate prin nota de comanda suplimentara aparand un nou articol ,respectiv -CK08A-DIFERENTA IN PLUS LA CAPTUSELI
La controlul curtii,se interpreteaza in mod ad literram specificatiile articolului de confectionare usi prin care se considera ca 19 cm din tocul usii este inclus in pretul usii.In ordinul
MF/MLPAT 1014/874/2007,punctul C7 se stabileste ca indicatoarele norme de deviz editia 1981 sunt orientative atat pentru proiectant cat si pentru constructor.Mentionez ca aceste indicatoare au fost alcatuite in timpul si pentru o economie centralizata cand erau executate usi in serie.In cazul nostru aceste usi sunt unicat,au fost executate la comanda pe baza detaliilor din teren si se poate dovedii atat din situatia de pe teren(ele exista si se pot masura) cat si cu facturile pe baza carora am platit aceste lucrari.Nici din punct de vedere tehnic nu se puteau executa separat doua tocuri de usa prelucrat in tablii-unul de 19cm si altul de o latime care acoperea latimea totala a peretelui .La analiza facuta si de un expert judiciar,acesta din urma a fost de acord cu ceea ce spuneau auditorii curtii si nu a vrut sa tina cont de argumentele noastre.
Va rog sa-mi spuneti ,care este parerea dumneavostra si ce se poate face in acest caz.
Va multumesc frumos.