INM 2015...ADMITERE!!!

tedddybear a scris:

Me_Sama a scris:

tedddybear a scris:

partea care este victima unei erori la incheierea unui act juridic:
a) nu se poate prevala de aceasta contrar exigentelor bunei credinte
b)se poate prevala neconditionat de acest viciu, buna credinta neprezentand relevanta in acest caz
c)nu poate cere nulitatea contractului, dar poate fi de acord cu adaptarea lui

A

barem a, c

"Partea care a fost în eroare la momentul încheierii unui act juridic civil are două posibilităţi: de a cere anularea actului juridic sau de a cere adaptarea acestuia."
cum sa nu poata cere anularea lui, omgeeeeeeee

Nicoleeta a scris:

tedddybear a scris:

Me_Sama a scris:

tedddybear a scris:

partea care este victima unei erori la incheierea unui act juridic:
a) nu se poate prevala de aceasta contrar exigentelor bunei credinte
b)se poate prevala neconditionat de acest viciu, buna credinta neprezentand relevanta in acest caz
c)nu poate cere nulitatea contractului, dar poate fi de acord cu adaptarea lui

A

barem a, c

\"Partea care a fost în eroare la momentul încheierii unui act juridic civil are două posibilităţi: de a cere anularea actului juridic sau de a cere adaptarea acestuia.\"
cum sa nu poata cere anularea lui, omgeeeeeeee

cred ca ia C corect pt ca nu zice ANULABILITATEA, ci zice nulitatea.
toate grilele sunt din GR


am mai gasit o grila care ia de buna ca se poate adapta contractul si in cazul dolului. boroi zice ca da, codul tace si nu zice nimic. vb de adaptare la eroare si la leziune.
acum Dumnezeu cu mila.

Nicoleeta a scris:

tedddybear a scris:

Me_Sama a scris:

tedddybear a scris:

partea care este victima unei erori la incheierea unui act juridic:
a) nu se poate prevala de aceasta contrar exigentelor bunei credinte
b)se poate prevala neconditionat de acest viciu, buna credinta neprezentand relevanta in acest caz
c)nu poate cere nulitatea contractului, dar poate fi de acord cu adaptarea lui

A

barem a, c

\"Partea care a fost în eroare la momentul încheierii unui act juridic civil are două posibilităţi: de a cere anularea actului juridic sau de a cere adaptarea acestuia.\"
cum sa nu poata cere anularea lui, omgeeeeeeee

cred ca ia C corect pt ca nu zice ANULABILITATEA, ci zice nulitatea.
toate grilele sunt din GR


am mai gasit o grila care ia de buna ca se poate adapta contractul si in cazul dolului. boroi zice ca da, codul tace si nu zice nimic. vb de adaptare la eroare si la leziune.
acum Dumnezeu cu mila.

tedddybear a scris:

Nicoleeta a scris:

tedddybear a scris:

Me_Sama a scris:

tedddybear a scris:

partea care este victima unei erori la incheierea unui act juridic:
a) nu se poate prevala de aceasta contrar exigentelor bunei credinte
b)se poate prevala neconditionat de acest viciu, buna credinta neprezentand relevanta in acest caz
c)nu poate cere nulitatea contractului, dar poate fi de acord cu adaptarea lui

A

barem a, c

\"Partea care a fost în eroare la momentul încheierii unui act juridic civil are două posibilităţi: de a cere anularea actului juridic sau de a cere adaptarea acestuia.\"
cum sa nu poata cere anularea lui, omgeeeeeeee

cred ca ia C corect pt ca nu zice ANULABILITATEA, ci zice nulitatea.
toate grilele sunt din GR


am mai gasit o grila care ia de buna ca se poate adapta contractul si in cazul dolului. boroi zice ca da, codul tace si nu zice nimic. vb de adaptare la eroare si la leziune.
acum Dumnezeu cu mila.

Se poate adapta contractul si in caz de dol. Spune Codul, in art. 1257: "In caz de violenta sau dol, cel al carui consimtamant este viciat are dreptul de a pretinde, in afara de anulare, si daune-interese sau, daca prefera mentiunerea contractului, de a solicita numai reducerea prestatiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi indreptatie"