INM 2015...ADMITERE!!!

catalin1980 a scris:

La 2 dc ziceti ca n ar fi C ? Ca nu specifica de fapta "prevazuta de legea penala" ?

c) făptuitorul, la data săvârșirii faptei, să nu îndeplinească condițiile legale pentru a raspunde penal.

pai daca oricum nu indeplineste conditiile pt a raspunde la ce mai e nevoie de cauza de neimputabilit a minoritatii?

e ok ce zici Catalin la grile,au probleme....

iuli_c a scris:n

ncatalin1980 a scris:n

nLa 2 dc ziceti ca n ar fi C ? Ca nu specifica de fapta \"prevazuta de legea penala\" ?n

nnc) făptuitorul, la data săvârșirii faptei, să nu îndeplinească condițiile legale pentru a raspunde penal.nnpai daca oricum nu indeplineste conditiile pt a raspunde la ce mai e nevoie de cauza de neimputabilit a minoritatii?nn

nnCe z




Cauzele de neimputabilitate

Art. 27

Minoritatea făptuitorului

Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de un minor, care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condiţiile legale pentru a răspunde penal.

tu ce intelegi de aici ? :)

catalin1980 a scris:

iuli_c a scris:n

ncatalin1980 a scris:n

nLa 2 dc ziceti ca n ar fi C ? Ca nu specifica de fapta \"prevazuta de legea penala\" ?n

nnc) făptuitorul, la data săvârșirii faptei, să nu îndeplinească condițiile legale pentru a raspunde penal.nnpai daca oricum nu indeplineste conditiile pt a raspunde la ce mai e nevoie de cauza de neimputabilit a minoritatii?nn

nnCe z




Cauzele de neimputabilitate

Art. 27

Minoritatea făptuitorului

Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de un minor, care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condiţiile legale pentru a răspunde penal.

tu ce intelegi de aici ? :)

Eu am zis ca in articol scrie clar ca minorul nu trb sa indeplineasca acele conditii pentru a raspunde penal. in varianta grilei sscri ca faptuitorul sa nu le indeplineasca.

Si am gandit asa: daca faptuitorul e minor, dar are 16 ani si nu indeplineste conditiile, cauza va fi iresponsabilitatea si nu minoritatea. Faptuitorul (asa cum scrie in varianta) care nu indeplineste conditiile pentru a raspunde penal nu e musai sa fie minor, ori enuntul vorbea de minoritate. Si pe rationamentul asta am zis ca enuntul nu distinge si am eliminat varianta.

Oricum nici eu nu sunt de acord cu baremul grilelor.

Gilia_stud a scris:

catalin1980 a scris:

iuli_c a scris:n

ncatalin1980 a scris:n

nLa 2 dc ziceti ca n ar fi C ? Ca nu specifica de fapta \\"prevazuta de legea penala\\" ?n

nnc) făptuitorul, la data săvârșirii faptei, să nu îndeplinească condițiile legale pentru a raspunde penal.nnpai daca oricum nu indeplineste conditiile pt a raspunde la ce mai e nevoie de cauza de neimputabilit a minoritatii?nn

nnCe z




Cauzele de neimputabilitate

Art. 27

Minoritatea făptuitorului

Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de un minor, care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condiţiile legale pentru a răspunde penal.

tu ce intelegi de aici ? :)

Eu am zis ca in articol scrie clar ca minorul nu trb sa indeplineasca acele conditii pentru a raspunde penal. in varianta grilei sscri ca faptuitorul sa nu le indeplineasca.

Si am gandit asa: daca faptuitorul e minor, dar are 16 ani si nu indeplineste conditiile, cauza va fi iresponsabilitatea si nu minoritatea. Faptuitorul (asa cum scrie in varianta) care nu indeplineste conditiile pentru a raspunde penal nu e musai sa fie minor, ori enuntul vorbea de minoritate. Si pe rationamentul asta am zis ca enuntul nu distinge si am eliminat varianta.

Oricum nici eu nu sunt de acord cu baremul grilelor.

Da e bun si rationamentul asta.Dar uita te si tu raspunsuri la grile :))

catalin1980 a scris:

iuli_c a scris:n

ncatalin1980 a scris:n

nLa 2 dc ziceti ca n ar fi C ? Ca nu specifica de fapta \"prevazuta de legea penala\" ?n

nnc) făptuitorul, la data săvârșirii faptei, să nu îndeplinească condițiile legale pentru a raspunde penal.nnpai daca oricum nu indeplineste conditiile pt a raspunde la ce mai e nevoie de cauza de neimputabilit a minoritatii?nn

nnCe z




Cauzele de neimputabilitate

Art. 27

Minoritatea făptuitorului

Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârşită de un minor, care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condiţiile legale pentru a răspunde penal.

tu ce intelegi de aici ? :)

eu vad 2 seturi de conditii
1.in raport cu minoritatea pe praguri de varsta pana in 14/14-16/16-18 cu prezumtiile aferente
2.conditii de raspundere in raport cu fapta (nu cu varsta minorului)
art 27 se refera exclusiv la conditiile minoritatii

c) făptuitorul, la data săvârșirii faptei, să nu îndeplinească condițiile legale pentru a raspunde penal.
ex -dc minorul e in legitima aprare ii mai aplici cauza de neimputabilitate? nu.....pana la momentul aplicarii minoritatii faptuitorul indeplineste toate conditiile raspunderii
-a sav o fapta prev de lg pen/tipica
-a dat in cap fara sa fie in leg ap (e antijuridica)
deci pana aici indeplineste.....
abia acum intervine imputabilitatea si se analizeaza dc ar fi incidente conditiile minoritatii
se face expertiza (are 15 ani si se prezuma rel ca nu are discernamant in raport cu fapta sav) si se stab ca il ducea bibilica sa nu dea in cap dar asa a vrut el,deci se rastoarna prezumtia rel...............
ce conditii ar fi pe ex cu min de 15 ani raportat la institutia minoritatii?
pai in primul rand 1.efectuarea unei expertize/2-rasturnarea prezumtiei......
cam asa le vad eu.....Stanisoara scoate din context niste articole ....