INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467666 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 738

Pagina 740

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2014-12-03 00:50:44

_Fleur_ a scris:

iuli_c a scris:

judecatorul care ,in cursul up ,a emis un mandat de aducere pe numele unui martor,in temeiul art 265 al 4 cpp

a.nu devine incompatibil sa solutioneze cauza in fond ,deoarece nu si-a spus parerea in cauza cu privire la solutia ce s-ar putea pronunta
b.devine incompatibil sa solutioneze cereri in faza camerei preliminare
c.poate fi declarat incompatibil sa solutioneze cauza in fond

C?

barem b

art 64 al 4
in ipoteza avem un judecator de dr si libertati

iuli_c Utilizator · Answer 2 · 2014-12-03 00:52:21

_Fleur_ a scris:

iuli_c a scris:

redeschiderea up

a.este supusa confirmarii judecatorului de dr si libertati,in termen de 3 zile ,dc inculpatul se afla in in stare de arest preventiv ,sub sanctiunea nulitatii
b.este supusa confirmarii judecatorului de camera preliminara ,in termen de cel mult 3 zile ,sub sanctiunea nulitatii
c.nu este supusa confirmarii

B cred

barem b

madalinaflo Utilizator · Answer 3 · 2014-12-03 09:34:26

Utilizator 09:34, 3 Decembrie 2014

Neata!!!sa avem spor...o zi minunata!!

Răspunde Citează

madalinaflo Utilizator · Answer 4 · 2014-12-03 09:52:02

in ipoteza in care obiectul material al infractiunii de profanare de morminte este un cadavru iar inculpatul prin dezmembrarea ori incendierea cadavrului,urmareste ascunderea faptei de omor comise anterior se va retine:
a.profanare de morminte
b.omor calificat
c.concurs real intre inf de profanare de morminte si omor

Nicoleeta Utilizator · Answer 5 · 2014-12-03 10:34:58

madalinaflo a scris:

in ipoteza in care obiectul material al infractiunii de profanare de morminte este un cadavru iar inculpatul prin dezmembrarea ori incendierea cadavrului,urmareste ascunderea faptei de omor comise anterior se va retine:
a.profanare de morminte
b.omor calificat
c.concurs real intre inf de profanare de morminte si omor

neata. C (concurs real cu conexitate consecv)