INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467607 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 759

Pagina 761

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

madalinaflo Utilizator · Answer 1 · 2014-12-04 21:03:17

iuli_c a scris:

madalinaflo a scris:

pt a fi aplicata lg penala romana inf savarsite in afara teritoriului tarii,potrivit principiului universalitatii,este necesar,printre altele,ca:
a.fapta sa fie incriminata ca infractiune si in statul in care a fost savarsita
b.sa fie savarsita de o pers juridica straina
c.infractorul,cetatean ro cu domiciliul in strainatate,sa se afle benevol in Ro

a,c-nu

b-,,cetatean strain,,-poate insemna si o pers juridica straina

desi baremul da corect b eu cred ca e gresit pt ca o pers juridica straina nu poate fi sb activ la princ universalitatii,realitatii si personalitatii

iuli_c Utilizator · Answer 2 · 2014-12-04 21:04:13

madalinaflo a scris:

spre deosebire de intentia indirecta,in cazul culpei cu prevedere faptuitorul:
a.nu accepta urmarea imediata a faptei
b.considera,in mod neintemeiat ca poate preveni urmarea eventuala a faptei
c.prevede urmarea eventuala a faptei

1.int indir
2.culpa cu prevedere
la ambele prevede
b-considera neintemeiat ca nu se produce ,nu ca poate previne

a

iuli_c Utilizator · Answer 3 · 2014-12-04 21:08:20

madalinaflo a scris:

desistarea:
a.poate consta doar intr-o fapta omisiva
b.este posiibila si dupa efectuarea in tolitatate a actelor de executare
c.nu produce efecte fata de toti coautorii daca numai unii din ei s-au desistat

bc

pui otrava in pahar si in ultimul moment ,il iei de la gura eventualei victime

madalinaflo Utilizator · Answer 4 · 2014-12-04 21:08:42

iuli_c a scris:

madalinaflo a scris:

spre deosebire de intentia indirecta,in cazul culpei cu prevedere faptuitorul:
a.nu accepta urmarea imediata a faptei
b.considera,in mod neintemeiat ca poate preveni urmarea eventuala a faptei
c.prevede urmarea eventuala a faptei

1.int indir
2.culpa cu prevedere
la ambele prevede
b-considera neintemeiat ca nu se produce ,nu ca poate previne

a

barem ab
pt ca prevede rez dar nu-l accepta considerand ca nu se poate produce
c nu e pt ca la ambele e prevedere

madalinaflo Utilizator · Answer 5 · 2014-12-04 21:11:46

iuli_c a scris:

madalinaflo a scris:

desistarea:
a.poate consta doar intr-o fapta omisiva
b.este posiibila si dupa efectuarea in tolitatate a actelor de executare
c.nu produce efecte fata de toti coautorii daca numai unii din ei s-au desistat

bc

pui otrava in pahar si in ultimul moment ,il iei de la gura eventualei victime

barem c
eu cred ca e si a deoarece consta fie intr-o comisiune fie intr-o omisiune...deci poate consta doar intr-o omisiune conform lit a
la b cred ca e mai degraba impiedicarea producerii rezultatului