INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467606 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 764

Pagina 766

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2014-12-04 23:06:05

instanta va dispune achitarea inculpatului pe temeiul prevazut de art 16 lit.b cpp (fapta nu este prev de lg penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege) atunci cand

a.exista eroare asupra tipicitatii
b.lipseste un element constitutiv al infractiunii
c.nu sunt probe suficiente ca inculpatul ar fi comis o infractiune

ContSters329827 Utilizator · Answer 2 · 2014-12-04 23:46:06

Utilizator 23:46, 4 Decembrie 2014

A...cred

Răspunde Citează

Nicoleeta Utilizator · Answer 3 · 2014-12-04 23:56:29

iuli_c a scris:

instanta va dispune achitarea inculpatului pe temeiul prevazut de art 16 lit.b cpp (fapta nu este prev de lg penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege) atunci cand

a.exista eroare asupra tipicitatii
b.lipseste un element constitutiv al infractiunii
c.nu sunt probe suficiente ca inculpatul ar fi comis o infractiune

b

Nicoleeta Utilizator · Answer 4 · 2014-12-05 00:27:39

Utilizator 00:27, 5 Decembrie 2014

edit: e A, ca tipicitate e sa fie prev de legea penala.

Răspunde Citează

iuli_c Utilizator · Answer 5 · 2014-12-05 02:19:46

Nicoleeta a scris:

iuli_c a scris:

instanta va dispune achitarea inculpatului pe temeiul prevazut de art 16 lit.b cpp (fapta nu este prev de lg penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege) atunci cand

a.exista eroare asupra tipicitatii
b.lipseste un element constitutiv al infractiunii
c.nu sunt probe suficiente ca inculpatul ar fi comis o infractiune

b

barem b

-eroare asupra tipicitatii e cauza de neimputabilitate...e 16 al 1 lit d
-la art 30 cp al 1,2,3 eroare asupra tipicit iar pe al 4,5 aupra antijuridicitatii..