E dificil de apreciat inb lipsa actelor, trebuie vazut daca a fost o eroare de scriere sau daca acea camera nu s-a dat nimanui.
Din poveste nu se desprinde care e situatia.
Nu s-a dat nimanui acea camera, asta s-a facut asa in conditiile in care fratele a fost un alcolic,( cand a decedat a avut 3,20% alcolemie in sange), iar acea camera am vrut-oeu de atunci dar nu a fost el de acord.
AVLIL a scris:
E dificil de apreciat inb lipsa actelor, trebuie vazut daca a fost o eroare de scriere sau daca acea camera nu s-a dat nimanui.
Din poveste nu se desprinde care e situatia.
Nu s-a dat nimanui acea camera, asta s-a facut asa in conditiile in care fratele a fost un alcolic,( cand a decedat a avut 3,20% alcolemie in sange), iar acea camera am vrut-oeu de atunci dar nu a fost el de acord.
Am revazut toate actele si am inteles asa din ele.
S-a facut succesiunea dupa tata pe o suprafata de 507 m ,cu constructii casa in suprafata de 36 m. Mostenitori fiind Mama ,eu si fratele. Dupa mama am facut succesiunea si a ramas pe numele fratelui acea suprafata de 507m cu imobil cu 3 camere si anexe. Aici nu am mai specificat suprafata constructiei. De la primarie s-a eliberat document, care atesta ca mama a avut casa de locuit in suprafata de 69,5 m si 42 m anexe. Intrebarea mea este pot reveni asupra diferentei de suprafata de 75m de constructii. Multumesc pentru raspuns!
~ final discuție ~