Doua condamnari diferite pe noul cod penal!

Buna ziua,o intrebare legata de o nelamurire. Va atasez mai jos doua condamnari in acelasi dosar,cu acelasi fapte si articole diferite! Intr o hotarare s-a aplicat un spor de pedeapsa iar in cealalta s-a contopit sporul pe vechiul cod penal! Exista la Apel sansa dea reduce sporul?
Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Rahova, formulată cu privire la condamnatul Tufan Iulian Florin. Descontopeşte pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului Tufan Iulian Florin prin sentinţa penală nr................. a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.............., definitivă prin respingerea recursului, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:  2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. anterior rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.);  2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. anterior rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.);  8 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. anterior rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.). În baza art.6 alin.1 N.C.pen. reduce pedeapsa aplicată condamnatului X............. prin sentin?a penală nr................... a Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr....................., definitivă prin respingerea recursului, pentru infrac?iunea prevăzută de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.) la 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.), de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.) ?i de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen. rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a, e şi alin.4 C.pen. anterior (art.228 N.C.pen.), condamnatul .............. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu 1 an ?i 4 luni (o treime din restul pedepselor), în final 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art.6 alin.6 N.C.pen. reduce durata pedepselor complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) C.pen. (art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) C.pen. anterior) aplicate condamnatului................., la 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 4 luni închisoare deten?ia provizorie de la 29.12.2010 la 17.10.2011 ?i de la 20.12.2013 la zi. Dispune anularea MEPI nr............... al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală ?i emiterea unui nou mandat conform prezentei sentin?e. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,