La verificarea corectitudinii citirii contoarelor de apa s-a constatat ca mai multi locatari au declarat mai putini mc apa consumata, unii chiar 2-300 mc.
Conducerea asociatiei a hotarat ca acestora sa li se puna in fiecare luna in plus cate 5 mc apa/persoana , pana la stingerea diferentei, fara plata niciunei penalizari.
Consider ca aceasta diferenta trebuie interpretata ca o restanta, diferenta in minus a fost raportata cu buna stiinta, si deci trebuie sa fie purtatoare de penalizari, ca orice alta restanta.
Asa cum s-a hotarat mi se pare o discriminare fata de ceilalti restantieri care platesc penalizari .
Diferenta poate fi cuantificata intr-o suma care se poate considera restanta
sau aveti o alta parere?
Ca sa cumuleze diferente intre raporta si realitate de 300 metri cubi la multi locatari este probabil o exagerare. De regula furnizorul factureaza separat ori explica in anexa cat s-a consumat pe fiecare scara de bloc. Ori daca 3 proprietari din 30 cat sunt intr-o scara au raportat cate 3 metri cubi si-au consumat cate 30 metri cubi, este evident ca lipsa se vede clar in acea luna. Cei ce conduc asociatia trebuia sa verifice imediat, la acele diferente de 20-30 metri cubi si nu la diferente de 300 metri. La asemenea cantitate lipsa se poate ajunge in cazul unei avarii ori la consumul unei familii in 2-3 ani (ca diferente).
Ce s-a intamplat, ce au facut administratorul si presedintele in ultimii 2-3 ani?
Sigur ca sunt vinovati proprietarii care au ascuns adevarul dar aceasta s-a intamplat probabil pe fondul unei slabe implicari a conducerii asociatiei.
Intentia de a insela este vadita, deci nu vad de ce trebuie sa se poarte cu manusi.
Acest consum de apa pe care respectivii l-au ascuns a fost platit de ceilalti vecini ai lor si ei au profitat de asta, razandu-si in barba. "Sa plateasca fraierii", nu?
Parerea mea este ca aceasta diferenta in discutie sa fie scazuta de la ceilalti si pusa pe lista celor vinovati intr-o singura etapa.
Cum isi vor plati acest furtisag, este treaba lor. Daca nu vor putea s-o faca de indata, atunci vor avea restante si vor fi si penalizati.
Administratorul si presedintele ar fi putut verifica din cand in cand aceste declarari de consum, dar asta nu e o atributie expresa. Daca s-a pornit de la prezumtia de corectitudine a tuturor proprietarilor, nu li se poate face o vina.
N-am dat multe amanunte...De fapt de la montatea contoarelor , au trecut cativa ani ,fara ca cineva sa verifice , desi apareau consumuri exagerat de mici...s-a mers pe buna credinta...
Cand s-a facut prima verificare, numai la un apartament erau 300 mc diferenta...
Intrebarea era, nu de ce s-a ajuns la aceasta situatie, ci cum se face plata diferentei...