Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Buna. In conditiile unui accident auto consumat pe un drum public dintre un autoturism si un pieton la raspunsul expertului reiese faptul ca soferul conducea cu viteza de 14 km /ora in conditiile in care era 11 dimineata, drum drept, nu mai circula nici un autoturism. Vinovat de producere este doar pietonul. este posibil asa ceva. zilele de ingrijire sunt 70.Nu este culpa comuna? Conducerea preventiva nu se ia in considerare?
Poate sa imi raspunda cineva?
Expertul in general si in cazul de fata expertul auto nu stabileste vinovatii, ci responsabilitati legate direct de respectarea legislatiei rutiere.
Procurorul si instanta analizeaza raportul de expertiza in sensul daca expertul a raspuns documentat, la obiectivele fixate prin ordonanta procurorului, respectiv prin obiectivele fixate de instanta de judecata.
Expertul poate sa stabileasca, in cazul de fata, daca pietonul, conducatorul auto, pietonul si/ sau conducatorul auto este responsabil/ sunt responsabili pentru producerea evenimentului rutier.
Daca din celelalte documente existente la dosar reiese ca si conducatorul auto are o responsabilitate in producerea evenimentului, atunci procurorul/ instanta de judecata vor fixa obiective pentru expertiza, inclusiv in acest sens. Expertul va trebui sa motiveze concluziile sale din raportul de expertiza.
Numai instanta va putea stabili vinovatiile, analizand toate documentele de la dosarul cauzei, inclusiv raportul de expertiza si propunerea procurorului.
Daca procurorul stabileste ca doar pietonul este raspunzator de producerea evenimentului rutier si conducatorul auto nu are nicio responsabilitate, va da NUP (neinceperea urmaririi penale pentru conducatorul auto) in dosarul respectiv si dosarul nu ajunge in instanta.
Daca aveti obiectiuni la raportul de expertiza tehnica judiciara, acestea trebuie formulate in scris si depuse la dosarul cauzei, cu nr. de inregistrare/ data obtinut de la arhiva tribunalului.
Expertul trebuie sa raspunda la obiectiunile formulate.
Instanta de judecata analizeaza concluziile raportului, observatiile la raportul de expertiza, raspunsurile expertului la observatiile formulate si dupa caz, la solicitarea partii in proces, interesate, aproba sau nu, efectuarea unei contraexpertize.
Expertul parte/ expertul consilier poate fi solicitat spre aprobare de catre instanta, la incredintarea expertizei si dupa caz, la incredintarea contraexpertizei.
Expertul parte nu are in atributiile sale, sa formuleze observatii la un raport de expertiza, in numele partii in proces care l-a solicitat. Acesta participa la activitati impreuna cu expertul desemnat de catre instanta, sa efectueze expertiza/ contraexpertiza si avizeaza raportul de expertiza/ contraexpertiza intocmit de catre expertul desemnat, daca este de acord cu concluziile acestui raport. Daca nu este de acord cu concluziile raportului, expertul parte intocmeste un raport separat in care isi sustine punctul de vedere propriu. Ambele rapoarte se depun la instanta, care le va analiza si va da o hotarare.
Accident auto
ZachIonut
Buna ziua, in urma cu o luna am avut un accident auto,mergeam pe un drum judetean si intr-o intersectie din dreapta un autoturism cu doua persoane mi-a iesit ... (vezi toată discuția)