Poprire cont persoana fizica pentru datorii persoana juridicã

Buna seara, depinde in baza carui titlu s-a facut poprirea (poate nu este poprire, ci doar sechestru asigurator), pe de alta parte care este temeiul legal pentru respectivul act administrativ emis de catre fisc, probabil anaf (banuiesc ca art.27 din codul de procedura fiscala), poate ne spuneti dvs. art si litera. Si pe de alta parte probabil vi s-a comunicat titlul sau somatia, unde scrie care este termenul de contestatie si unde se depune aceasta (la fisc sau instanta). Trebuie sa identificati situatia de fapt in care va aflati, apoi sa elaborati un plan de aparare.

In temeiul ART 49,50,52 si ART 143 din OG 92/2003 republicata cu mod si completările ulterioare si ART 4 al legii 241/2005, va somam ca in termen de cel mult 3 zile sa va prezentati la sediul AFP sa ne puneti la dispoziție copii de la actele de proprietate....
In situația in care ati achitat sumele datorate la bugetul de stat in valoare de..., reprezentând despăgubiri, va rugam sa depuneti actele doveditoare. Nepunerea la dispoziție a acestor documente de proprietate in termenul de mai sus, intra sub incidență ART 4 din legea 241/2005.
Firma este in tribunal cu insolventa si pentru datoriile acestei firme s-a facut prezenta adresa de la AFP.
Va multumesc anticipat!

Din ce spuneti in ultimul mesaj ar fi vorba despre o adresa/invitatie la sediul organului fiscal (pe temeiuri din codul de procedura fiscala), nu apare nimic despre poprire (asa cum ati scris in primul mesaj). V-am spus (in mesajul anterior) ca este posibil sa aveti instituit sechestru (asigurator) pe contul personal si nu poprire (care necesita existenta unei datorii, clar stabilita), iar din al 2-lea dvs. mesaj reiese ca organul fiscal, abia acum face investigatii.
Pe de alta parte vad ca va solicita documente (acte proprietate) auto si imobil, deci nu mare lucru. Aici se nasc 2 intrebari:
1) auto si imobilul sunt pe firma sau pe persoana fizica? (acum, presupunand ca auto si imobilul sunt pe firma, iar firma in insolventa, respectivele documente ar trebui sa fi fost predate deja catre practicianul in insolventa. Deci ...unde sunt documentele?)
2) daca doar asta vor, de ce nu le puneti la dispozitie?
Pe de alta parte, intradevar legea evaziunii s-a modificat si este mai aspra (si ati vazut ca de la anumite sanctiuni chiar s-a scos amenda si a ramas doar sanctiunea inchisorii)

Acum, raspunzandu-va la intrebarea din primul mesaj

Nu este abuz?

Nu se poate considera abuz al organului fiscal, faptul ca va solicita documente, iar dvs. nu le prezentati.

P.S. vad (si presupun) ca situatia este un pic mai complicata decat puteti sa o prezentati aici.
Este greu sa primiti un raspuns complet si suficient, la informatii insuficiente. Nu stiu, daca credeti ca mai puteti oferi detalii, poate deslusim ceva. Sau, actionati mai departe cu avocat.

Am mers la finanțe si mi s-a comunicat ca s-a emis o decizie cu referire la OG 92/2003 , ART. 9,ART.27,ART.28, cu privire la antrenarea răspunderii administratorului societății. Acolo se vb de rea credință, dar noi am motivat neachitarea datoriilor societății la bugetul de stat in instanța, pe rol aflându-se insolventa societății. Nu înțeleg cum poate direcția Finantelor sa emită un act de executare fără o hotărâre Jud, atât timp cat pe rolul instantelor judecatoresti se afla insolventa societății ?? Suntem complet dezorientati....

cornelia05 a scris:

Am mers la finanțe si mi s-a comunicat ca s-a emis o decizie cu referire la OG 92/2003 , ART. 9,ART.27,ART.28, cu privire la antrenarea răspunderii administratorului societății

V-am spus din primul mesaj ca este vorba de art.27 si ca trebuie sa identificati situatia de fapt in care va aflati, apoi sa elaborati un plan de aparare.
trandafir2 a scris:

... respectivul act administrativ emis de catre fisc, probabil anaf (banuiesc ca art.27 din codul de procedura fiscala), .....................................................Trebuie sa identificati situatia de fapt in care va aflati, apoi sa elaborati un plan de aparare.

Pe de alta parte v-am spus ca nu este abuz al organului fiscal, este doar ignoranta (si necunoasterea legii) debitorului
trandafir2 a scris:

Nu se poate considera abuz al organului fiscal, faptul ca va solicita documente, iar dvs. nu le prezentati.

cornelia05 a scris:

.....dar noi am motivat neachitarea datoriilor societății la bugetul de stat in instanța, pe rol aflându-se insolventa societății. Nu înțeleg cum poate direcția Finantelor sa emită un act de executare fără o hotărâre Jud, atât timp cat pe rolul instantelor judecatoresti se afla insolventa societății ?? Suntem complet dezorientati....

Una-i una, alta-i alta. Organul fiscal poate (exista legea in acest sens) sa emita acte administrative cu titlu de somatie si executoriu si sa le puna in aplicare daca nu sunt contestate in termenul legal. V-am intrebat, ati contestat in termenul legal (la fisc sau la judecatorie - scrie pe titlu).
Sincer, concentrati-va pe problema (dvs.) altfel nu va poate ajuta nimeni ...iar daca nu puteti sa "traduceti" legile apelati la specialist (avocat). Bafta!