Pensie invaliditate

Buna! In luna octombrie 2010 mamei mele i-a fost schimbat gradul de invaliditate din 2 in 3 de catre medicul expert al asigurarilor sociale. Inainte de schimbarea gradului de invaliditate, respectivul medic a fost contactat de catre avocatul partii adverse, deoarece cu cateva luni inainte am depus o actiune civila in instanta, pentru majorarea despagubirilor civile pentru vatamare corporala din culpa, care au fost acordate in anul 1990 si pana la incetarea starii de nevoie. Din anul 2001 si pana in anul 2010, aceste despagubiri civile lunare nu au mai fost platite din rea credinta si mama mea fiind bolnava si sub tratament psihiatric, nu a stiut sa le ceara. Inainte sa ii schimbe gradul de invaliditate, medicul respectiv i-a cerut mamei mele sa mearga la expertiza medicala in Bucuresti, dar mama a refuzat pe motiv ca e bolnava si nu poate merge singura intr-o asemenea calatorie. Medicul respectiv a certatat-o afirmand ca bine ca poate merge la tribunal, dar nu poate merge la Bucuresti si ca in acest caz este nevoit sa-i schimbe gradul de invaliditate din 2 in 3 adaugand ca oricum va primi aceeasi suma de bani la pensie. Dupa aproximativ o luna, avocatul din proces al partii adverse, cerea instantei pe un ton bucuros respingererea tuturor pretentiilor mamei mele pe motiv ca acesteia i-a fost schimbat gradul de invaliditate si ca nu mai are dreptul la pretentii. Am raspuns acestei cereri in fata instantei specificand faptul ca mama mea are aceleasi drepturi la pretentii si in gradul 3 de invaliditate ca si in gradul 2. In conceptia mea era evident un aranjament intre instanta de judecata, medicul respectiv, si cas ,,de pensii, deoarece atat medicul cat si cas,, de pensii s-au implicat in proces, cereau amanarea procesului, si incercau sa indrepte procesul in alta directie. Eu nu am facut contestatie impotriva deciziei asupra capacitatii de munca, emisa prin abuz si incalcarea legilor, exact pentru a nu prilejui o serie de amanari a procesului de la judecatorie pe care ei si le doreau. La aproximativ o luna dupa ce am afirmat in instanta ca mama mea are aceleasi drepturi la despagubiri civile si in gradul 3 de invaliditate, medicul respectiv, incalcand legea, a trimis dosarulmedical al mamei mele la Bucuresti. El fiind ultimul medic care a facut evaluarea medicala, nu avea dreptul sa se mai ocupe de dosarul mamei mele, coform legii aparute in acelasi an si nu avea dreptul sa ceara verificarea unei expertize medicale care nici macar nu a existat si nu s-a facut local. Intre timp, insistand in proces pentru o solutie si terminarea procesului, in luna mai 2011 s-a emis o sentinta prin care se majorau despagubirile civile care urmau sa se acorde numai de la terminarea procesului. Desi avocatul paratului nu a depus nici un act, nici o dovada pe tot parcursul procesului, cerand doar verbal la ultimul termen respingerea tuturor pretentiilor mamei mele, instanta a admis aproape toate cererile sale. Am facut recurs, in urma caruia instanta a acordat si despagubirile civile pe perioada procesului, dar au respins acordarea despagubirilor civile pe ultimii 3 ani, pe motiv ca mama mea detine o hotarare judecatoreasca din anul 1993 care poate fi pusa in executare cu majorarea sumei de catre executorul judecatoresc,au respins acordarea de despagubiri morale sau despagubiri pentru contravaloarea tratamentelor medicale pe motiv ca pentru acestea trebuie deschis un nou proces. Toate aceste explicatii sunt cuprinse in hotarare dar nu si in dispozitivul ei. Recursul s-a judecat inainte sa mergem la Bucuresti, deoarece am primit citatia de acolo cu intarziere. Am banuit ca se pregatea un aranjament care sa le continue pe celelalte, asa ca am formulat o cerere in care solicitam o expertiza corecta si completa, pe care angajatii de la institutia respectiva au inregistrat-o doar dupa doua ore de certuri si dupa ce le-am zis ca o sa chem televiziunea. Au facut cateva analize medicale straine de afectiunile medicale ale mamei mele si ignorand atat starea de fapt cat si actele medicale ale mamei mele au emis o decizie asupra capacitatii de munca in care majotitatea afectiunilor medicale lipseau, iar cele trecute erau minimalizate. Decizia a fost emisa fara specificarea dreptului si termenului de contestatie si fara stabilirea conditiilor de munca. I-au dat decizia si au amenintat-o ca chiama politia daca nu pleaca repede. Dupa o luna am primit raspunsul la cererea depusa in care imi raspundeau ca o asemenea expertiza cum cer eu se face doar contracost. Cabinetul de expertiza local nu a mai emis o alta decizie medicala asupra capacitatii de munca, am primit doar o decizie de incetare a pensiei pe care am contestat-o in termen legal.. Am fost chemat personal la Casa de .... unde am fost sfatuit sa fac un nou dosar de pensionare. Nu intelegeam de ce sa fac altul daca exista deja unul asa ca am facut plangere penala impotriva medicului care a pornit totul prin incalcarea legilor si institutia din Bucuresti. Plangerea penala a fost respinsa dupa ce a fost tergiversata mai mult de un an, pe motiv ca tine de contenciosul administrativ. Au tras de timp pana s-a implinit termenul de prescriptie. Contestatia impotriva deciziei Casei de ....a fost respinsa prin raspunsul dat la aproximativ 340 de zile dupa depunerea ei, fara a se face vreo cercetare. Consider ca nu as fi primit raspuns nici in ziua de azi, daca nu ar fi existat pălangerea penala. In tot acest timp mama mea a fost incadrata in gradul 3 de handicap, in octombrie 2013 am facut contestatie, fiind nemultumit de gradul 3 de handicap stiind ca mama mea nu poate lucra de 26 de ani in nici in meseriile ei si nici in alta meserie, si a avut nevoie permanent de ajutor. In decembrie 2013 Comisia supp,,, a persoanelor cu handicap, a emis o decizie prin care imi respingeau contestatia pe motiv ca nu s-au respectat criteriile medico psihosociale. Nu s-a specificat cine nu le-a respectat si cum nu au fost respectate, se propunea doar o noua reevaluare medicala cu incadrare corespunzatoare. La evaluarea medicala au inceput cu insinuari, ca mamei mele i-au dat prea mult gradul 3, ca trebuie sa ii taie gradul, ca ca asa vor ei si nu trebuie sa dea explicatii. A iesit scandal deoarece era evidenta atitudinea de ura pe care o etalau unii din membrii comisiei ca de altfel o multime de medici care nu si-au facut treaba si si-au batut joc de mama mea incepand din anul 1988. Din cauza acestor medici am fost nevoiti sa cautam medici in alte orase. La ridicarea certificatului de handicap am fost uimit, ca in urma insinuarilor facute, au acordat gradul 2 de handicap, dar imediat dupa aia au aparut greselile facute in privinta executarii silite a despsagubirilor civile obtinute. Eu cred ca nu este doar o coincidenta, multitudinea acestor abuzuri, incalcari de legi, greseli care ingradesc dreptul la sanatate si viata al mamei mele se leaga intre ele. Intrebarile mele sunt....
1. Ce sa fac ca sa obtin pensia de invaliditate a mamei mele? Sa cer o noua evaluare medicala la comisie?
2. Cum pot obtine drepturile banesti retroactive pe perioada noiembrie 2011 -martie 2014 aferente pensiei de invaliditate anulata pe nedrept?
3. Mai pot obtine despagubirile civile retroactive pe perioada celor noua ani neplatiti din rea credinta?
4..In privinta indemnizatiei de handicap, este legal sa nu le acorde pe perioada de la depunerea contestatiei si pana la acordarea noului certificat?
Va multumesc!