pensie de invaliditate, abuzuri, trafic de influenta, etc

Buna ziua! Va rog sa ma ajutati cu sfaturi si pareri in legatura cu urmatoarea speta:
In anul 1988 mama mea a suferit un accident de circulatie in urma caruia a ramas cu o invaliditate permanenta la mana dreapta si unele probleme psihice; s-a ajuns la un proces in urma caruia s-a emis o hotarare prin care vinovatul si persoana responsabila civilmente erau obligati la despagubiri civile periodice lunare pana la incetarea starii de nevoie; aceste despagubiri au fost acordate ca o diferenta intre pensia de invaliditate acordata si salariul pe care mama mea l-ar fi putut obtine in campul muncii daca nu i-ar fi fost alterata capacitatea de munca; aceste despagubiri au fost majorate ultima data in anul 1993; in anul 1995 instanta a refuzat majorarea despagubirilor; mama mea a acceptat acest abuz si a continuat sa accepte cuantumul despagubirilor la acelasi cuantum stabilit in anul 1993; aceste despagubiri au fost acordate pana in anul 2001 cand persoana responsabila civilmente a refuzat sa le mai acorde; mama mea suferind de diferite boli si nestiind cum sa procedeze a tot amanat gasirea unei cai de rezolvare a acestei situatii; in anul 2010 am deschis un proces pentru majorarea despagubirilor in cauza, in urma caruia instanta a majorat despagubirile civile lunare, dar a refuzat acordarea acestor despagubiri pe perioada procesului si pe perioada retroactiva de trei ani care nu s-a prescris motivand ca despagubirile civile cerute pe perioada procesului nu au un caracter cert si ca despagubirile retroactive pot fi obtinute prin reactualizarea sumei cu rata inflatiei de catre un executor judecatoresc; despagubirile cerute pentru tratamente medicale, suferinte si investigatii medicale au fost respinse pe motiv ca pentru acestea este nevoie de un nou proces; in timpul acestui proces s-au facut tergiversari si medicul expert al asigurarilor sociale a si schimbat gradul II de invaliditate al mamei mele in gradul III de invaliditate; in cadrul expertizei medicale asupra capacitatii de munca respective, medicul expert a certat-o pe mama deoarece aceasta a depus un act medical nou la dosar si i-a zis mamei mele ca trebuie sa o trimita la INEMRCM, mama mea i-a raspuns ca ea nu poate calatori singura ca e bolnava si medicul i-a raspuns ca bine ca la tribunal poate sa mearga; dupa aceasta medicul expert i-a zis ca daca nu merge la INEMRCM ii schimba gradul de invaliditate din II in III ca oricum va primi aceiasi bani la pensie; (in acele momente nu mi-am dat seama ca invaliditatea nu are nici o legatura cu despagubirile civile acordate din punct de vedere medical si banuind ca se incearca o tergiversare a procesului, nu am contestat decizia asupra capacitatii de munca;) la urmatorul termen de judecata, avocatul paratului, pe un ton fericit s-a adresat instantei cerand acesteia respingerea tuturor pretentiilor mamei mele motivand ca aceasta nu mai este incadrata in gradul II de invaliditate; am raspuns instantei ca mama mea are aceleasi drepturi la despagubiri si in gradul III de invaliditate deoarece initial cand a obtinut despagubirile pentru prima data era incadrata in gradul III de invaliditate; ( specific aici ca in cererea de chemare in judecata am avut o formulare gresita din care reiesea faptul ca motivul pentru care ii chem in judecata este faptul ca mama mea este incadrata si in prezent in gradul II de invaliditate si ca sa anuleze aceasta conditie au si schimbat automat gradul de invaliditate); cred ca exista o lege care specifica ca medicul expert nu are dreptul sa divulge informatii din dosarele medicale si in acest caz nu a fost o vointa a instantei sau a unui membru de familie; la urmatorul termen de judecata instanta a cerut medicului expert depunerea raportului de expertiza aferent deciziei medicale asupra capacitatii de munca si medicul a raspuns ca nu se mai intocmeste raport de expertiza medicala in conformitate cu legislatia in vigoare; primid acest raspuns la medicului expert, instanta a cerut acestuia depunerea actelor care au stat la baza deciziei asupra capacitatii de munca si medicul a raspuns ca nu mai are acces la dosarul mamei mele ca in conformitate cu prevederile legii 1418/2010 l-a trimis la INEMRCM pentru verificare de expertiza; banuiesc ca dosarul medical a fost trimis la INEMRCM deoarece am raspuns instantei ca mama mea are aceleasi drepturi si in gradul III de invaliditate si cum nu le-au iesit aranjamentele au continuat in incercarea de a a anula total gradele de invaliditate ale mamei mele;
Buna ziua! Va rog sa ma ajutati cu sfaturi si pareri in legatura cu urmatoarea speta:
In anul 1988 mama mea a suferit un accident de circulatie in urma caruia a ramas cu o invaliditate permanenta la mana dreapta si unele probleme psihice; s-a ajuns la un proces in urma caruia s-a emis o hotarare prin care vinovatul si persoana responsabila civilmente erau obligati la despagubiri civile periodice lunare pana la incetarea starii de nevoie; aceste despagubiri au fost acordate ca o diferenta intre pensia de invaliditate acordata si salariul pe care mama mea l-ar fi putut obtine in campul muncii daca nu i-ar fi fost alterata capacitatea de munca; aceste despagubiri au fost majorate ultima data in anul 1993; in anul 1995 instanta a refuzat majorarea despagubirilor; mama mea a acceptat acest abuz si a continuat sa accepte cuantumul despagubirilor la acelasi cuantum stabilit in anul 1993; aceste despagubiri au fost acordate pana in anul 2001 cand persoana responsabila civilmente a refuzat sa le mai acorde; mama mea suferind de diferite boli si nestiind cum sa procedeze a tot amanat gasirea unei cai de rezolvare a acestei situatii; in anul 2010 am deschis un proces pentru majorarea despagubirilor in cauza, in urma caruia instanta a majorat despagubirile civile lunare, dar a refuzat acordarea acestor despagubiri pe perioada procesului si pe perioada retroactiva de trei ani care nu s-a prescris motivand ca despagubirile civile cerute pe perioada procesului nu au un caracter cert si ca despagubirile retroactive pot fi obtinute prin reactualizarea sumei cu rata inflatiei de catre un executor judecatoresc; despagubirile cerute pentru tratamente medicale, suferinte si investigatii medicale au fost respinse pe motiv ca pentru acestea este nevoie de un nou proces; in timpul acestui proces s-au facut tergiversari si medicul expert al asigurarilor sociale a si schimbat gradul II de invaliditate al mamei mele in gradul III de invaliditate; in cadrul expertizei medicale asupra capacitatii de munca respective, medicul expert a certat-o pe mama deoarece aceasta a depus un act medical nou la dosar si i-a zis mamei mele ca trebuie sa o trimita la INEMRCM, mama mea i-a raspuns ca ea nu poate calatori singura ca e bolnava si medicul i-a raspuns ca bine ca la tribunal poate sa mearga; dupa aceasta medicul expert i-a zis ca daca nu merge la INEMRCM ii schimba gradul de invaliditate din II in III ca oricum va primi aceiasi bani la pensie; (in acele momente nu mi-am dat seama ca invaliditatea nu are nici o legatura cu despagubirile civile acordate din punct de vedere medical si banuind ca se incearca o tergiversare a procesului, nu am contestat decizia asupra capacitatii de munca;) la urmatorul termen de judecata, avocatul paratului, pe un ton fericit s-a adresat instantei cerand acesteia respingerea tuturor pretentiilor mamei mele motivand ca aceasta nu mai este incadrata in gradul II de invaliditate; am raspuns instantei ca mama mea are aceleasi drepturi la despagubiri si in gradul III de invaliditate deoarece initial cand a obtinut despagubirile pentru prima data era incadrata in gradul III de invaliditate; ( specific aici ca in cererea de chemare in judecata am avut o formulare gresita din care reiesea faptul ca motivul pentru care ii chem in judecata este faptul ca mama mea este incadrata si in prezent in gradul II de invaliditate si ca sa anuleze aceasta conditie au si schimbat automat gradul de invaliditate); cred ca exista o lege care specifica ca medicul expert nu are dreptul sa divulge informatii din dosarele medicale si in acest caz nu a fost o vointa a instantei sau a unui membru de familie; la urmatorul termen de judecata instanta a cerut medicului expert depunerea raportului de expertiza aferent deciziei medicale asupra capacitatii de munca si medicul a raspuns ca nu se mai intocmeste raport de expertiza medicala in conformitate cu legislatia in vigoare; primid acest raspuns la medicului expert, instanta a cerut acestuia depunerea actelor care au stat la baza deciziei asupra capacitatii de munca si medicul a raspuns ca nu mai are acces la dosarul mamei mele ca in conformitate cu prevederile legii 1418/2010 l-a trimis la INEMRCM pentru verificare de expertiza; banuiesc ca dosarul medical a fost trimis la INEMRCM deoarece am raspuns instantei ca mama mea are aceleasi drepturi si in gradul III de invaliditate si cum nu le-au iesit aranjamentele au continuat in incercarea de a a anula total gradele de invaliditate ale mamei mele; in iunie 2011 s-a emis hotararea judecatoreasca asa cum am mentionat mai sus, la aceasta am facut recurs, care s-a judecat inainte de convocarea la INEMRCM deoarece am primit cu intarziere scrisoarea de la INEMRCM; recursul s-a judecat repede si desi in sala de judecata era o persoana care avea acte pe care am vazut denumirea firmei responsabile civilmente, acesta nu s-a prezentat si nu a depus actele si din acel moment banuiesc ca acele acte nu au fost depuse din cauza ca erau facute in contextul in care mama mea nu mai avea grade de invaliditate, dar din cauza ca am primit scrisoarea INEMRCM cu intarziere aceasta anulare a gradelor de invaliditate pe care am prevazut-o s-a intamplat doar dupa o luna dupa recurs;
Buna ziua! Va rog sa ma ajutati cu sfaturi si pareri in legatura cu urmatoarea speta:
In anul 1988 mama mea a suferit un accident de circulatie in urma caruia a ramas cu o invaliditate permanenta la mana dreapta si unele probleme psihice; s-a ajuns la un proces in urma caruia s-a emis o hotarare prin care vinovatul si persoana responsabila civilmente erau obligati la despagubiri civile periodice lunare pana la incetarea starii de nevoie; aceste despagubiri au fost acordate ca o diferenta intre pensia de invaliditate acordata si salariul pe care mama mea l-ar fi putut obtine in campul muncii daca nu i-ar fi fost alterata capacitatea de munca; aceste despagubiri au fost majorate ultima data in anul 1993; in anul 1995 instanta a refuzat majorarea despagubirilor; mama mea a acceptat acest abuz si a continuat sa accepte cuantumul despagubirilor la acelasi cuantum stabilit in anul 1993; aceste despagubiri au fost acordate pana in anul 2001 cand persoana responsabila civilmente a refuzat sa le mai acorde; mama mea suferind de diferite boli si nestiind cum sa procedeze a tot amanat gasirea unei cai de rezolvare a acestei situatii; in anul 2010 am deschis un proces pentru majorarea despagubirilor in cauza, in urma caruia instanta a majorat despagubirile civile lunare, dar a refuzat acordarea acestor despagubiri pe perioada procesului si pe perioada retroactiva de trei ani care nu s-a prescris motivand ca despagubirile civile cerute pe perioada procesului nu au un caracter cert si ca despagubirile retroactive pot fi obtinute prin reactualizarea sumei cu rata inflatiei de catre un executor judecatoresc; despagubirile cerute pentru tratamente medicale, suferinte si investigatii medicale au fost respinse pe motiv ca pentru acestea este nevoie de un nou proces; in timpul acestui proces s-au facut tergiversari si medicul expert al asigurarilor sociale a si schimbat gradul II de invaliditate al mamei mele in gradul III de invaliditate; in cadrul expertizei medicale asupra capacitatii de munca respective, medicul expert a certat-o pe mama deoarece aceasta a depus un act medical nou la dosar si i-a zis mamei mele ca trebuie sa o trimita la INEMRCM, mama mea i-a raspuns ca ea nu poate calatori singura ca e bolnava si medicul i-a raspuns ca bine ca la tribunal poate sa mearga; dupa aceasta medicul expert i-a zis ca daca nu merge la INEMRCM ii schimba gradul de invaliditate din II in III ca oricum va primi aceiasi bani la pensie; (in acele momente nu mi-am dat seama ca invaliditatea nu are nici o legatura cu despagubirile civile acordate din punct de vedere medical si banuind ca se incearca o tergiversare a procesului, nu am contestat decizia asupra capacitatii de munca;) la urmatorul termen de judecata, avocatul paratului, pe un ton fericit s-a adresat instantei cerand acesteia respingerea tuturor pretentiilor mamei mele motivand ca aceasta nu mai este incadrata in gradul II de invaliditate; am raspuns instantei ca mama mea are aceleasi drepturi la despagubiri si in gradul III de invaliditate deoarece initial cand a obtinut despagubirile pentru prima data era incadrata in gradul III de invaliditate; ( specific aici ca in cererea de chemare in judecata am avut o formulare gresita din care reiesea faptul ca motivul pentru care ii chem in judecata este faptul ca mama mea este incadrata si in prezent in gradul II de invaliditate si ca sa anuleze aceasta conditie au si schimbat automat gradul de invaliditate); cred ca exista o lege care specifica ca medicul expert nu are dreptul sa divulge informatii din dosarele medicale si in acest caz nu a fost o vointa a instantei sau a unui membru de familie, cand am incercat eu sa obtin informatii medicale sau acte medicale din dosarul mamei mele a refuzat sa mi le acorde si a trebuit sa ma adresez Politiei ca sa le obtin doar partial; la urmatorul termen de judecata instanta a cerut medicului expert depunerea raportului de expertiza aferent deciziei medicale asupra capacitatii de munca si medicul a raspuns ca nu se mai intocmeste raport de expertiza medicala in conformitate cu legislatia in vigoare; primid acest raspuns la medicului expert, instanta a cerut acestuia depunerea actelor care au stat la baza deciziei asupra capacitatii de munca si medicul a raspuns ca nu mai are acces la dosarul mamei mele ca in conformitate cu prevederile legii 1418/2010 l-a trimis la INEMRCM pentru verificare de expertiza; banuiesc ca dosarul medical a fost trimis la INEMRCM deoarece am raspuns instantei ca mama mea are aceleasi drepturi si in gradul III de invaliditate si cum nu le-au iesit aranjamentele au continuat in incercarea de a a anula total gradele de invaliditate ale mamei mele; in iunie 2011 s-a emis hotararea judecatoreasca asa cum am mentionat mai sus, la aceasta am facut recurs, care s-a judecat inainte de convocarea la INEMRCM deoarece am primit cu intarziere scrisoarea de la INEMRCM; recursul s-a judecat repede si desi in sala de judecata era o persoana care avea acte pe care am vazut denumirea firmei responsabile civilmente, acesta nu s-a prezentat si nu a depus actele si din acel moment banuiesc ca acele acte nu au fost depuse din cauza ca erau facute in contextul in care mama mea nu mai avea grade de invaliditate, dar din cauza ca am primit scrisoarea INEMRCM cu intarziere aceasta anulare a gradelor de invaliditate pe care am prevazut-o s-a intamplat doar la o luna dupa recurs; prin hotararea de la recurs s-a acordat in plus doar despagubirile civile pe timpul procesului;
Am insotit-o pe mama mea la INEMRCM, am formulat un act prin care ceream o expertiza medicala corecta si completa, in acest sens am dat si cateva indicatii a ceea ce trebuie investigat in expertiza medicala; nu sunt expert si la acel moment nu mi-am dat seama ca mama era chemata pentru verificare de expertiza si nu pentru expertiza medicala si ca procedura de verificare de expertiza presupune o procedura total diferita; cand am ajuns acolo functionarii de acolo nu au vrut sa imi inregistreze cererea si a trebuit sa fac scandal si sa le zic ca o sa chem televiziunea pentru a-i convinge sa o inregistreze; mi-au cerut sa plec din spital si pe mama au abuzat-o, au lovit-o cu pumnii in spate, i-au dat injectii sa o puna pe picioare, i-au facut cateva investigatii medicale superficiale si dupa doua zile i-au pus in mana o decizie medicala asupra capacitatii de munca cu o incapacitate adaptiva de 20%, majoritatea afectiunilor medicale erau omise in totalitate si restul erau minimalizate, dupa 19 ani de invaliditate in gradul II, 3 ani de invaliditate in gradul III si doi ani in care gradele de invaliditate i-au fost sterse complet din cauza ca procesul penal a durat mai mult de doi ani, functionarii de la INEMRCM au anulat total gradele de invaliditate pe care tot ei le-au acordat si le-au recomandat; i-au cerut sa paraseasca spitalul, in caz contrar o da afara cu Politia; dupa o luna am primit raspuns la cererea depusa prin care mi se aducea la cunostinta ca o astfel de expertiza cum cer eu se face doar contra cost; decizia medicala asupra capacitatii de munca acordata specifica ca mama mea nu se incadreaza in grad de invaliditate, era lipsita de specificatia dreptului la contestatie si era lipsita de formele de munca pe care mama mea le-ar fi putut presta; am tot asteptat o noua decizie medicala asupra capacitatii de munca de la cabinetul teritorial, care sa inlocuiasca respectiva decizie ilegala (din cate stiu conform legii 1418/2010 in cazul verificarii de expertiza comisia de avertizare si control emite concluzii si avize, nu emite decizii medicale); intre timp, eu m-am inbolnavit, am facut pneumotorax spontan si am ajuns in spital, medicii au facut o gramada de neglijente si greseli, am ajuns cobaiul lor si la o saptamana dupa intrarea in spital pe picioarele mele, cand puteam si alerga am ajuns intr-o stare in care nu mai suportam durerile si starea de rau general si curgand transpiratia pe mine am fost nevoit sa scriu o plangere pe care am trimis-o la Politie; dupa ce i-am dat la politie, au hotarat sa ma trimita de urgenta la o clinica specializata dar eu eram intr-o asemenea stare incat nu ma puteam intinde pe targa de durere; la spitalul unde am ajuns, medicul mi-a zis ca trebuie sa-mi coasa gaura din plaman, dar mai tarziu am aflat ca mi-a fost taiata o bucata din plamanul drept; desi am platit 723 lei contributii de asigurari de sanatate retroactiv, am fost externat in 48 de ore de la operatie pe motiv ca nu sunt paturi destule si mi s-a cerut sa plec; pe biletul de iesire din spital au scris ca sunt vindecat desi operatia era inca deschisa si cu puroi la 41 de zile dupa operatie si totodata erau prezente si alte afectiuni medicale precum emfizemul pulmonar si fibroza pulmonara pe care le-au lasat neinvestigate desi eram internat intr-un spital de pneumo...
Decizia asupra capacitatii de munca a mamei mele a fost emisa in data de 07.10.2011 si era specificat pe ea ca aceasta devine valabila din data de 01.11.2011; in data de 04.11.2011 mama mea a primit o decizie de la casa de pensii prin care i se anula pensia de invaliditate; aceasta era prevazuta cu drept de contestatie si asa bolnav cum eram am formulat o contestatie in care am explicat ca s-a facut o expertiza medicala mincinoasa si solicitam verificari si pe plan medical; am mers la casa de pensii asa bolnav, inca aveam operatia deschisa, functionarii de acolo au tot refuzat sa primeasca contestatia, mi-au zis ca nu pot contesta decizia lor, ca trebuie sa depun contestatia la cabinetul de expertiza medicala; le-am explicat ca decizia este prevazuta cu drept de contestatie, ca scrie pe ea si oricum cabinetul de expertiza medicala le este subordonat; au acceptat sa inregistreze contestatia si mi-au zis ca vor trimite ei contestatia la cabinetul de expertiza medicala; dupa cateva zile mama mea a primit o scrisoare prin care era invitata la sediul casei de pensii, acolo un finctionar mi-a adus la cunostinta faptul ca ei stiu ca mama mea este bolnava dar ca singura solutie de redobandire a pensiei de invaliditate este depunerea unui nou dosar medical la cabinetul de expertiza medicala; le-am raspuns ca ascunderea a ceea ce s-a intamplat nu este o cale legala si am refuzat; am fprmulat plangeri penale impotriva medicului pe care il consider vinovat si impotriva INEMRCM, dar plangerea a fost tinuta mult timp la sertar ca de altfel toate plangerile penale pe care le-am facut, de cate ori ma interesam de stadiul cercetarilor ori politistul ori procurorul era in concediu; s-au facut cercetari fictive si faptele au fost interpretate favorizant, dosarele au fost clasate dupa ce s-a tras de timp aproape doi ani;
Intre timp, medicul impotriva caruia am depus mai multe plangeri penale a fost acuzat de luare de mita; am depus o gramada de petitii la casa de pensii dar aceasta mi le respingea si il sustinea pe medic; am depus o noua cerere de expertiza medicala, respectiv un nou dosar medical la cabinetul de expertiza medicala si in data de 20 mai 2014 mama mea a fost programata pentru expertiza medicala; am depus o cerere prin care solicitam ca respectivul medic sa nu efectueze expertiza medicala pentru mama mea; aceasta cerere a fost incalcata si medicul a inceput sa se prefaca ca nu ne cunoaste, sa-i puna intrebari in batjocura " doamna dar cum ati ramas fara pensie?" a urmat un schimb de replici in urma caruia ne-a amenintat ca o sa cheme Politia, ne-a amenintat ca trimite iar dosarul la INEMRCM eu i-am raspuns ca o sa-l dau din nou la Politie si atunci a inceput sa se laude ca nici inainte procurorii si politistii nu i-au facut nimic, brusc ne cunostea si stia cine suntem; mamei mele i s-a facut rau a ajuns la urgenta si de acolo internata la psihiatrie;
In martie 2014 in urma mai multor contestatii si petitii am obtinut si gradul II de handicap pentru mama mea, ca inainte era doar in gradul III; atat la pensia de invaliditate cat si la handicap au purtat-o la revizuiri anuale timp de 26 de ani, chiar daca afectiunile medicale erau nevindecabile si s-au inmultit;
Desi am fost programat la expertiza medicala in data de 20.05.2014, pe baza unor motive de genul, ca au nevoie de consultatie metodologica, ca trebuie sa faca o ancheta sociala, au tras de timp inca cinci luni si doar in data de 28.10.2014 mama mea a fost chemata la cabinetul de expertiza unde medicul respectiv ne-a comunicat ca ne acorda gradul III de invaliditate; i-am raspuns ca este imposibil cu atatea boli si el ne-a raspuns ca si certificatul de incadrare in grad de handicap este tot in gradul III; in acel moment i-am aratat ca se inseala am depus certificatul de incadrare in grad de handicap cu gradul doi si am depus cateva acte medicale noi, i-am expus medicului si alte probleme medicale; ne-a invitat ca in data de 29.10.2014 sa mergem dupa decizie; am formulat un act nou in care explicam ca relatam cea ce s-a intamplat cu o zi inainte si anticipam in acel act, ca din rea vointa, medicul va acorda doar gradul trei de invaliditate; am depus actul in momentul in care ne-a inmanat decizia medicala si in aceeasi zi am depus dosarul de pensionare; probabil ca nici in data de 28.10.2014 nu ar fi chemat-o pe mama pentru expertizare daca in data de 03.10.2011 nu as fi deschis proces la tribunal; am chemat in judecata pe respectivul medic, INEMRCM, casa de pensii si am cerut constatarea nulitatii absolute a respectivelor decizii si obligarea paratilor la despagubiri pe baza raspunderii civile delictuale, s-au facut tergiversari pe diferite motive, juristul casei de pensii a cerut sa-i reprezinte pe toti paratii fara ca acestia sa o ceara, au depus toti intampinare in care invocau exceptia inadmisibilitatii si tardivitatii, judecatoarea s-a antepronuntat si l-a indemnat pe medic sa depuna intaminare afirmand ca intampinarea lui ar putea stopa procesul; incheierile civile sunt manipulate si interpretate favorizant si desi am depus cerere de indreptare a erorilor din incheiere mi-a fost respinsa; cererea de chemare in judecata avea mai multe capete si am formulat-o si ca pe o actiune in raspundere civila delictuala; desi la dosarul cauzei au fost depuse mai multe acte medicale care dovedesc ca mama mea are probleme psihice acestea nu au fost luate in seama; aceste probleme psihice sunt luate in considerare doar in cazul in care vrea sa contracteze un credit, daca trebuie sa cumpere medicamentele pentru tratament sau cand au trebuit sase luni pentru realizarea expertizei medicale asupra capacitatii de munca, etc; mi-au respins toate cererile privind deciziile medicale si de pensionare pe baza de exceptii, restul cererilor le-au omis complet; hotararea poate fi atacata cu apel;
Intre timp, am facut contestatie la decizia asupra capacitatii de munca in urma careia in Cluj tot printr-o sectie a INEMRCM, gradul de invaliditate al mameimele a fost schimbat din III in II; medicul de acolo a specificat ca va trimite decizia asupra capacitatii de munca la casa de pensii si ca va cere cabinetului de expertiza medicala local sa definitiveze decizia medicala, ca doar ei au aceste atributii; dar si aceasta decizie medicala asupra capacitatii de munca ascunde unele boli ale mamei mele dintre care unele au fost recunoscute in decizii medicale anterioare sau in alte acte medicale din dosarul medical;
In ianuarie 2015 casa de pensii a emis decizia de pensionare pe baza deciziei medicale asupra capacitatii de munca vechi prin care mama mea era incadrata doar in gradul III de invaliditate; am contestat aceasta decizie si in momentul in care am depus contestatia am cerut si dosarele de pensionare sa le studiez; nu inteleg de ce mama mea are doua dosare de pensionare si doua dosare medicale, dar am observat ca din ambele dosare de pensionare lipsea decizia medicala asupra capacitatii de munca care o incadra pe mama in gradul doi de invaliditate; am cerut lamuriri privitor la aceasta situatie si am surprins o conversatie in care una dintre angajate ii explica celeilalte ca nu a putut emite decizia de pensionare decat pe baza deciziei asupra capacitatii de munca cu gradul III de invaliditate deoarece cealalta era emisa incepand doar cu data de 01.11.2014 si nu acopereau zilele de 29,30,31 octombrie; dupa putin timp s-a gasit si decizia cu gradul de invaliditate doi care nu era depusa la dosar din motivele lor personale; am mai descoperit in dosar un act prin care cei de la casa de pensii cereau superiorilor din Bucuresti sa nu faca nimic in cazul mamei mele; in loc sa trimita contestatia mea la cabinetul de expertiza cum au zis, au trimis scrisoare celor din bucuresti cerand sa nu-si faca treaba; am cerut eliberarea respectivelor acte in fotocopie si am fost trimis la un director adjunct care a incercat sa ma convinga ca nu poate sa imi elibereze actele si ca daca nu il cred si am impresia ca ele vor fi falsificate sa imi notez pe o hartie denumirea lor; au stat peste program in incercarea de a ma convinge ca ei ne vor binele si daca vor avea o hotarare judecatoreasca vor plati pensia cuvenita mamei mele; in luna februarie mama mea a primit alte doua decizii de pensionare, la intervale de cateva zile, in ultima dintre ele cuantumul pensiei contestat a crescut cu o suma in jur de 50 de lei si a fost data avandu-se in vedere gradul doi de invaliditate; totusi decizia era gresita, si am facut o noua contestatie pe care am vrut sa o depun; am fost trimis la un director care a inceput sa se certe cu mine, reprosandu-mi ca am facut o contestatie care inca nu a fost rezolvata si ca nu pot depune alta; eu i-am explicat ca am mai primit doua decizii de pensionare gresite, cu drept de contestatie si voi depune contestatie, nu stiu cum am primit alte decizii de pensionare daca nu mi-a fost rezolvata contestatia; a incercat sa ma tot provoace si mi-a cerut contestatia si tot imi zicea ca nu o inregistreaza in timp ce se uita pe ea, i-am cerut-o inapoi dar a refuzat, am plecat si am sunat la Politie, mi-au zis ca nu este de competenta lor, sa ma duc la Protectia consumatorului; am mers si la aceasta din urma si mi s-a raspuns la fel ca nu este de competenta lor; m-am dus la Politie si am facut plangere impotriva respectivului functionar ; in acea zi m-am inbolnavit si am facut febra, am racit si am stat in pat vreo trei zile, in raspunsul pe care l-am primit de la Politie mi s-a zis ca contestatia mea a fost inregistrata si ca problemele noastre se vor rezolva in dosarele de pe rolul instantei; au sters cu buretele prejudiciul suferit de catre mine mai ales ca in momentul in care am vrut sa depun contestatia la decizia de pensionare am vrut sa depun si cererea prin care solicitam eliberarea in xerocopie a actelor din dosarul de pensionare; am reusit sa depun aceasta cerere doar in mai 2015 si mi s-a raspuns ca au nevoie de avizul superiorilor de la Bucuresti; dupa cateva zile mi-au trimis un alt raspuns in care ma anuntau ca nu imi pot elibera respectivele acte decat daca le va cere instanta de judecata; privitor la contestatia facuta in decembrie 2011, specific ca raspunsul comisiei centrale a ajuns doar dupa aproximativ 330 de zile, cand unul dintre politisti a facut demersuri legatede plangerea penala, si casa de pensii a anulat pensia mamei mele inainte de rezolvarea contestatiei cu 11 luni;
Mai specific ca dupa respingerea actiunii mele in instanta, medicul respectiv a fost condamnat la inchisoare cu executare si eu stiu cat de vinovat este deoarece mamei mele nu a vrut sa-i ia in considerare o multime de boli in timp ce prietenului mamei mele care nu era asa bolnav ca si ea si tot timpul ne-a ajutat la muncile casnice, a facut tot posibilul sa nu piarda nici o zi de pensie, si i-a luat in considerare ca boala si alcoolismul;
Multumesc celor care vor avea rabdarea sa citeasca si celor care ma vor ajuta cu sfaturi sau pareri.