Actionarul principal poate plati debitul unui creditor care a deschis insolventa in perioada de observatie pentru a evita insolventa?

Exprimarea Dvs. este confuza si cuprinde de fapt doua aspecte:
- daca actionarul majoritar poate plati un debit al societatii
- daca plata este valida (cred ca intrebarea corecta este: daca plata are efect juridic in stadiul procesual descris).

1. Actionarul nu poate plati el insusi un debit al societatii.
El poate transfera societatii sume de bani, cu diverse titluri: finantare asociat, imprumut, majorare de capital. Din aceste fonduri, societatea insasi plateste debitele sale.
Plata astfel efectuata este valida

2. Fara sa cunoastem speta si deciziile Sindicului, nu ne putem pronunta asupra efectului juridic al platii efectuate inainte de judecarea recursului (deci, dupa pronuntarea unei solutii pe fond)

plata am realizat-o in numele societatii dar banii au proventi din aport adus societatiide mine.

Este legal corect.
Trebuie insa analizata eficacitatea juridica a efectuarii platii in contextul stadiului procesual din prezent (recurs ? care sunt capetele de cerere recurate, care sunt motivele de recurs ?).
Ca o consecinta a efectuarii platii, creditorul primindu-si creanta, s-ar presupune ca teoretic aveti, sub rezerva existentei unor caracteristici speciale ale spetei in cauza, posibilitatea sa cererti Sindicului sa constate (daca este investit cu aceasta cerere) ca nu mai sunt intrunite conditiile pentru existenta starii de insolventa a societatii

am contestat numirea administratorului judiciar care a fost numit de creditor aceasta fiind cumnata avocatei creditorului si avocata fiind nepoata lui,si faptul ca unitatea nu este un debitor de crea credinta noi am efectuat o serie de plati creditorului si pana la deschiderea insolventei si faptul ca pana la solutionarea recursului am achitat 8o% din suma pretinsa si nu mai sunt intrunite conditiile de insolventa.Eu am incredere ca instanta va analiza corect motivele si vom reusi sa evitam insolventa