Bună ziua! Aș avea o rugăminte la dvs. referitor la ce mai pot face în următorul caz. Astăzi s-a pronunțat instanța de recurs într-un dosar in contencios la curtea de apel, tip soluțiie-tardiv,deși recursul l-am declarat în termen prin poștă având cunoștință din Cpc de calculul termenelor, atașînd la recurs plicul cu data comunicării sentinței tribunalului, tribunalul la rândul lui comunicând cererea mea de recurs la curtea de apel însoțită de plicul cu care am trimis cererea de recurs prin postă și restul actelor ,astfel că analizând data poștei de pe plicul cu cererea de recurs și data postei de pe plicul cu care mi s-a comunicat sentința în fond a tribunalulului, se putea vedea de către instanța curții de apel ca recursul a fost depus în termen ,chiar dacă tribunalul la trimiterea cererii de recurs și a actelor anexate acesteia către curtea de apel nu a specificat prin scrierea de mînă sau prin punerea unei ștampile de certificare "prin poștă" că aceasta fost trimisă pri poștă,la fel cum s-a procedat în alte spețe ce ma privesc.Întrebarea mea ar fi și v-aș fi veșnic recunoscătoare dacă mi-ați răspunde: cum mai pot ataca sentința dată de curtea de apel în recurs și care ar motivarea d.p.d.v. al Cpc pentru acțiunea pe care aș demara-o ?Sentința în fond a tribunalulului mi-a fost comunicată în 11.03.2022,lucru ce reiese și de pe dovada de comunicarea a poștașului ,iar recursul l-am trimis prin poștă în 28.03.2022 -data poștei pe chitanță și pe confirmarea de primire ,chiar daca primirea propriu-zisă a recursului la tribunal a fost în 01.04.2022. Oricum, era vorba de expirarea unui termen în weekend, astfel ca, cf Cpc s-a prelungit termenul pîna în prima zi lucrătoare, adică 28.03.2022. Mulțumesc anticipat!
Adelina Dumitru a scris:
Buna ziua!
In ce an a inceput procesul?O hotarare definitiva poate fi atacata doar cu o cale extraordinara de atac.
Daca este pe vechiul cod de procedura civila aveti la dispozitie urmatoarele cai extraordinare de atac:
Contestatia in anulare
Art. 317
Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta. Cu toate acestea, contestatia poate fi primita pentru motivele mai sus-aratate, in cazul cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.
Art. 318
Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Alin. 2 abrogat OUG 138/2000
Revizuirea hotararilor
Art. 322
Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:
1. daca dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire;
2. daca s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut;
3. daca obiectul pricinii nu se afla in fiinta;
4. daca un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina sau daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii ori daca un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta in acea cauza;
5. daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere;
6. daca statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica, disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela sau consiliul judiciar nu au fost aparati de loc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;
7. daca exista hotarari definitive potrivnice date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una sau aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate. Aceste dispozitii se aplica si in cazul cand hotararile potrivnice sunt date de instante de recurs. In cazul cand una dintre instante este Curtea Suprema de justitie, cererea de revizuire se va judeca de aceasta instanta;
8. daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa.
9. daca Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o incalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale datorata unei hotarari judecatoresti, iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate
10. daca, dupa ce hotararea a devenit definitiva, Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra exceptiei invocate in acea cauza, declarand neconstitutionala legea, ordonanta ori o dispozitie dintr-o lege sau dintr-o ordonanta care a facut obiectul acelei exceptii ori alte dispozitii din actul atacat, care, in mod necesar si evident, nu pot fi disociate de prevederile mentionate in sesizare (legea 177/2010).
avocatnet.ro explicăm legislația
danalida, utilizator
vasilika29