lnselaciune, impacare inaintea noului cod

nu a fost trimisa la camera preliminara dooarece cand a intrat noul cod deja a fost inceputa cercetarea judecatoreasca
4008-320-2012 judecatoria tg mures
multumesc

am gasit un alt post pe avocatnet. redau mai jos.
Incetare proces-impacare dupa citirea actului de sesizare-sentinta care contrazice
Tip solutie: Încetat procesul penal
Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelurile declarate de inculpaţii XY şi YZ împotriva sentinţei penale nr. 970/03.10.2013 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen, schimbă încadrarea juridică a faptetelor pentru fiecare inculpat din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e din vechiul C. pen, cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 37 lit. b din vechiul C. pen şi cu aplic. art. 41 alin. 2 din vechiul C. pen în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 77 lit. a C. pen, art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 37 lit. b din vechiul C. pen, cu aplic. art. 36 alin. 1 C. pen şi cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 6, 10 C. pr. pen încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XY sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. prev. de art. 228 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 77 lit. a C. pen, art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 37 lit. b din vechiul C. pen, cu aplic. art. 36 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 375 alin. 1 C. pr. pen, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 396 alin. 1, 6, 10 C. pr. pen încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SYZ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. prev. de art. 228 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 77 lit. a C. pen, art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 37 lit. b din vechiul C. pen, cu aplic. art. 36 alin. 1 C. pen, cu reţinerea art. 5 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 375 alin. 1 C. pr. pen, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 404 alin. 1 teza finală şi art. 23 alin. 1 C. pr. pen, ia act de Tranzacţia autentificată la BIN ..............Mariana sub nr. 369/14.02.2014, potrivit căreai ?Subsemnatul .............. declar că am primit integral azi, data autentificării actului, de la ..................................., suma de 660 lei reprezentând despăgubiri întemeiate pe evenimentul mai sus descris?. Menţine cecelate dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii, respectiv cele cu privire la cheltuielile judiciare. În baza art. 276 alin. 3 C. pr. pen, obligă inculpaţii la 900 lei cheltuieli judiciare în apel (fiecare câte 450 lei), din care suma de 600 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 martie 2014.
INTREBAREA: se poate inceta procesul in urma impacarii? mentin ca sentinta s a dat curtea de apel,deci evident au impacat dupa citirea actului de sesizare,iar impacarea are efecte(inlatura raspunderea penala) daca intervine pana la citirea actului de sesizare.

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/for...
Follow us: Avocatnetro on Facebook


tind sa cred ca e vorba de o rejudecare dispusa de instant de apel si se citeste din nou actul de sesizare.

in orice caz, aduceti la cunostiinta instantei ca v-ati impacat. daca nu inceteaza procesul, faceti apel pentru acest motiv, si astfel veti fi exact in situatia de mai sus. atasati si extrasul de mai sus.