AVLIL a scris:
Dupa cum ar spune un psiholog, rezolvarea e la dv.
Atata timp cat are atentia dv., va continua. Daca puteti face dovezi ca reprezinta un pericol pentru dv., incercati in instanta.
Nu am inteles ce tulburari are persoana in cauza, mie nu mi s-a parut ceva deosebit, dar nici nu dati detalii concrete ca sa va putem ajuta. Sunt depresii care se manifesta mai urat decat cum descrieti dv. actiunile acestei persoane. In plus, bolile nu se dovedesc cu martori, ci cu certificate medico-legale.
Apoi, daca e bolnava, nu puteti lua masuri impotriva ei daca discernamantul ii e afectat.
Parerea mea e ca tot un psiholog bun v-ar ajuta sa treceti de asta, pentru ca nu e o problema de natura juridica. E o problema relationala.
Problema nu este ca nu stiu cum sa discut cu aceasta persoana, efectiv nu intelege ori nu vrea sa inteleaga ca imi afecteaza munca si viata personala continuand acest comportament. Aici nu este vorba despre o problema relationala, relatia nu mai exista pentru faptul care lam mentionat mai sus. Persoana nu intelege ca nu doresc sami fie contactati prieteni, familie, parteneri etc. Nu am cu cine discuta si evit orice fel de contact.
Psihanaliza nu reduce stresul, stresul si restul elementelor externe persoanei analizate raman constante si nu depind de eficienta psihanalizei; in cadrul psihanalizei se reinterpreteaza modul in care persoana analizata poate sa raspunda la acest stres...
Daca persoana care va analiza nu era un psiholog, faceti plangere pentru inselaciune impotriva ei.
Da, corect. A-ti interpretat gresit. Psihanaliza este o terapie care nu este recomandata pentru tratarea problemelor mele ce au aparut datorita stresului indelungat. Nu mia fost recomandata aceast "terapeut" pt a-mi trata stresul ci probleme care au fost cauzate de stress. Mai importanta este intentia recomandarii acestui "terapeut".
Nu doresc sa intrun in detalii amanuntite, cum ati mentionat, gravitatea bolii etc. Sunt boli psihice care din contra ajuta omul sa functioneze mai bine pe diverse planuri ale vietii. Scopul nu este de a demonstra ca aceasta persoana are sau nu vreo boala.
Eu doresc sa aflu din punct de vedere legal cum se poate solutiona acest comportament abuziv. Inducerea in eroare a persoanelor cu care eu am relatii, cererea de informatii de diverse naturi, informatiile eronate comunicate partenerilor mei, contactarea terapeutului in scopul de a afla anumite lucruri in legatura cu viata mea personala si profesionala fara acordul meu, cred ca sunt situatii care cad sub incidenta codului civil.
Mmentionez ca in discutiile telefonice pe care leam avut cu "terapeutul" cu mult timp in urma dupa terminarea acestei terapii am fost instiintat ca sub nici o forma nu a dezvaluit nici un detaliu despre ceea ce sa discutat in terapie - dar aflu de la un membru al familiei ca sau discutat multe detalii ce privesc viata mea persoana si profesionala, la o intalnire care a fost programata de aceasta persoana si la care a participat si unul din mebrii familiei, fara acordul meu )
Art. 74
e) ţinerea vieţii private sub observaţie, prin orice mijloace, în afară de cazurile prevăzute expres de lege;
(3) Este, de asemenea, interzisă utilizarea, în orice mod, a corespondenţei, manuscriselor sau a altor documente personale, precum şi a informaţiilor din viaţa privată a unei persoane, fără acordul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.
(1) Orice persoană are dreptul la respectarea demnităţii sale.(2) Este interzisă orice atingere adusă onoarei şi reputaţiei unei persoane, fără consimţământul acesteia ori fără respectarea limitelor prevăzute la art. 75.
Mentionez probele pot fi martori. Nu exista altfel de probe momentan.