Eveniment rutier

În timpul unei curse cu călători un conducător de autobuz frânează brusc şi o persoană care se afla pe scaun , cade în interiorul salonului şi se accidentează. Persoana vătămată dă în judecată : conducătorul de autobuz, angajatorul şi societatea de asigurare, pentru pretenţii. Până aici totul este normal. ce mi se pare nefiresc este apărarea făcută de avocatul şoferului care solicită angajarea doar a răspunderii patrimoniale a angajatorului motivând că ne aflăm în prezenţa unui accident de muncă ???? Se mai invocă şi art.253 din Codul muncii în care se prevede obligaţia angajatorului de despăgubire a salariatului (cond.autobuz în speţă) în situaţia în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligaţiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul.
Răspunderea angajatorului este atrasă în condiţiile art.1373 Cod civil - comitentul este obligat să repare prejudiciul cauzat de prepuşii săi ori de câte ori fapta săvârşită de aceştia are legătură cu atribuţiile sale de serviciu -, dar apoi angajatorul are posibilitatea să formuleze o acţiune în regres împotriva prepusului său. Considerăm că în această speţă nu sunt aplicabile prevederile art.253 din Codul muncii.