Legal sau ilegal?- executare imobiliare credit negarantat imobiliar

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Legal sau ilegal?- executare imobiliare credit negarantat imobiliar

Utilizator 22:41, 30 Aprilie 2014

As dori sa aflu si eu parerea unui specialist referitor la un paragraf care se trimite in acele scrisori, de catre firmele de recuperare, si anume cel referitor la executarea silita a bunurilor imobile.
Atata timp cat contractul de credit, semnat intre mine si banca, nu prevede o garantie imobiliara, vreau sa stiu cu ce drept sunt amenintat cu acest paragraf?
Daca aveam un credit impotecar, daca aveam un credit de nevoie personale luat cu ipoteca atunci da, mi se pare corect sa existe asa ceva in acea scrisoare de informare.
Oricum legea in Romania este interpretabila, in multe cazuri, iar firmele de recuperarea, ca le stim deja au reclame si la TV, stim cum au aparut si ce scop au.
Multumesc in avans pentru lamurirea la acel paragraf.

Răspunde Citează

8 mesaje

808 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 07:32, 1 Mai 2014

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contract ipoteca vs contract fara garantie ipotecara Buna ziua! As dori sa aflu daca in cazul in care am un imprumut finaciar care nu este garantat cu ipoteca cum poate debitorul sa execute un ... (vezi toată discuția)

Executarea unei sentinte judecatoresti straine in romania Buna ziua. Va solicit o clarificare in legatura cu un subiect care intereseaza in acest moment cel putin 100 000 de Romani aflati in Spania. Toti acestia au ... (vezi toată discuția)

Executare silita spuneti-mi va rog daca este posibil in cazul contractarii unui credit in al carui contract nu s-a garantat cu casa, executarea silita se poate face atat pe ... (vezi toată discuția)

CBucuresti Utilizator · Answer 1 · 2014-05-01 01:33:28

Utilizator 01:33, 1 Mai 2014

Undeva la 35,000 lei
Multumesc

Răspunde Citează

gi-jane2 Moderator · Answer 2 · 2014-05-01 07:32:33

Ipoteca e una din formele de garantare, e o garantie reala, confera un drept de urmarire a bunului si un drept de preferinta.
Art. 2.327
Cauzele de preferinta sunt privilegiile, ipotecile si gajul.
Creditorul dvs e chirografar adica are un drept de gaj general asupra bunurilor dvs, pt suma care o datorati, creditorul poate cere executarea bunurile si veniturilor dvs pana la indestulare.
Art. 2.324
(1) Cel care este obligat personal raspunde cu toate bunurile sale mobile si imobile, prezente si viitoare. Ele servesc drept garantie comuna a creditorilor sai.

E dreptul creditorului sa isi recupereze banii de undeva daca nu ati vrut sau putut sa ii dati de bunavoie asa se intampla peste tot, nu in Romania.
Diferenta intre ipoteca si un gaj general e ca un creditor ipotecar are sigur ce executa iar cel chirografar recupereaza doar daca debitorul sau are bunuri.

Tot e bine ca ati intrebat inainte de a ramane fara casa.