Noul Cod Penal - Comentarii

Chestiune legitimei aparari

In codul actual art.44 al.2 ind.1 este stipulat clar ca: "Se prezuma ca este în legitima aparare, si acela care savârseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuinta, încapere, dependinta sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare." si in al.3 "Este de asemenea în legitima aparare si acela care din cauza tulburarii sau temerii a depasit limitele unei aparari proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurarile în care s-a produs atacul" deci este mai mult decat clar ca iti poti apara chiar cu "arma" in mana din cauza temerii un spatiu privat bine definit pe cand in noul cod art.19 al.2 "Este în legitimă apărare persoana care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, care pune în pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dacă apărarea este proporţională cu gravitatea atacului." si al.3 "Se prezumă a fi în legitimă apărare, în condiţiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge pătrunderea unei persoane într-o locuinţă, fără drept, în timpul nopţii, prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea mijloace." pe langa faptul ca sunt lapidare nu sunt clare, deci ne putem apara numai "proportional cu gravitatea: pumn=pumn, cutit=cutit, arma=arma" si daca depasesti cumva, adica banditul cu bata si tu cu pistolul esti infractor iar dupa cum se desprinde din text poti fi atacat ziua, iar noaptea poate fi atacata curtea, dependinta etc, dar nu locuinta. Nu vi se pare ca se cam da liber la talharii ? Fiti pe faza !!!