Care este pedeapsa pentru talharie la prima abatere ??? URGENT !!

1. ART. 233 cod penal:

Tâlhăria

Furtul săvârşit prin întrebuinţarea de violenţe sau ameninţări ori prin punerea victimei în stare de inconştienţă sau neputinţă de a se apăra, precum şi furtul urmat de întrebuinţarea unor astfel de mijloace pentru păstrarea bunului furat sau pentru înlăturarea urmelor infracţiunii ori pentru ca făptuitorul să-şi asigure scăparea se pedepsesc cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

2. Foarte probabil.
3. Este recomandat.
4. Retragerea plangerii nu are efect juridic in cazuk talhariei, aceasta infractiune se urmareste in continuare din oficiu.

Va multumesc mult pentru raspuns !
Si referitor la perioada de arest preveniv, credeti ca i se poate prelungi mandatul de arestare la 30 de zile sau exista sanse sa fie eliberat dupa 24 ore, avand in vedere toate celelalte aspecte (prima abatere, recuperare bun,am aflat ca doamna nici nu a depus plangere) ?
Un avocat l-ar putea ajuta acum, in acest stadiu, si in ce fel ?

Poate incerca intelegerea amiabila cu doamna respectiva, prin mediere. Ideea in cazul talhariei este de a se face un acord de mediere care sa fie atasat acordului de recunoastere a vinovatiei, daca se va pastra incadrarea juridica de talharie.

ATENTIE INSA! Se poate schimba incadrarea faptei la furt si nu la talharie, si daca se schimba incadrarea in furt - aici depinzand de judecator ori procuror, ACORDUL DE MEDIERE inaltura in totalitate raspunderea penala.

In aceste cazuri medierea ar rezolva situatia amiabil cu persoana vatamata, si ar putea aduce indicii ca fapta a constituit furt, acest lucru depinzand si de declaratia doamnei dupa mediere. Doamna isi poate schimba pozitia si declaratia, daca medierea este de succes si se ajunge la o intelegere amiabila.

Depinde foarte multe de ce declara doamna, si de cum se desfasoara medierea.

E clar ca este talharia si medierea e inutila.

Pedeapsa depinde de multe lucruri.
E posibil sa apara mai multe fapte comise...
In general cei care se drogheaza comit astfel de infractiuni.
Daca se droogheaza slabe sanse la suspendare dar e bine sa aiba avocat pentru o pedeapsa mai redusa.

pana la a fi "clar" ca e talharie, trebuie dovedita domnule avocat. Iar dovada pro si contra se face in cursul up de catre avocat impotriva si de catre organele judiciare pentru, dovedirea ei. Un avocat silitor asa cum spuneti dumneavoastra, ar indruma faptuitorul la impacare directa ori prin mediere, intelegerea partilor fiind un indiciu destul de forte pentru dovedirea unei fapte de o gravitate redusa ceea ce AR PUTEA DUCE la ALTA INCADRARE - DE FURT DE EX, sau la INDIVIDUALIZAREA unei pedepse mai mici.

In penal lucrurile nu sunt "clare" decat dupa decizia procurorului si/sau judecatorului, partile din procesul penal si avocatii trebuind sa faca orice pentru solutionarea atat a dosarului penal, dar si a conflictului penal, ceea ce sta in atributiile mediatorului. Noua legislatie penala ofera posibilitatea medierii conflictului penal dintre persoane cu efecte foarte mari la dosarul penal si la pedepasa aplicata.

Incadrarea juridica nu este asa de "clara" nici pentru procuror nici pentru judecator. Trebuie vazut dosarul, declaratiile, ce zice persoana vatamata, si apoi putem spune de o fi "clar" sa dimpotriva....

Cu stima.