Tragedie la salina

In lipsa datelor relevante privitor la circumstantele,succesiunea evenimentelor in urma carora a intervenit tragicul final,este hazardat a emite raspuns la obiect
In cazul mentionat de dv, culpa principala o detine persoana care cunoscand ca este suferinda de afectiuni,care in anumite conditii,situatii -pot favoriza,sau genera situatii cu final imprevizibil,a inteles sa riste si sa isi asume responsabilitatea sa participe la vizite in spatii cu factor de risc crescut
De regula anterior intrarii in salina,se informeaza despre eventualele riscuri si se atentioneaza persoanele care se cunosc ca suferinde de afectiuni care se pot agrava brusc in raport de modificarile parametrilor aeruluii sau datorita eventualelor atacuri de panica cauzate de transportul cu renumite lifturi cu tehnica invechita
Apartinatorii defunctului pot motiva actiunea impotriva reprezentantilor unitatii respective,
cum apreciaza mai bine pentru a proba ca lipsa medicului a cauzat decesul rudei
La randul lor si reprezentantii salinei pot invoca aspectul ca anterior patrunderii in salina s-a informat despre existenta de riscuri pentru persoanele varstnice sau care detin anumite afectiuni

La intrarea in salina POATE era vreo avertizare , dar NIMENI nu a informat turistii despre acest lucru!acest lucru !!!!
De asemenea ,dupa cate stiu ,persoana decedata nu stia de vreo suferinta cardiaca.Acest lucru se poate verifica din fisa medicala a medicului de familie !
Oricum , la fata locului NU ERA NICI UN CADRU DE SPECIALITATE IN CARDEOLOGIE , timp de 35 de minute de la prabusirea victimei !!!! Victima a lesinat . Avea pus si respira greu,in prima faza !,dar fiind transportat de catre membrii de familie ,in lift,pe o targa , adusa de la o firma de pompe funebre,in pozitie VERTICALA ,GHEMUIT , buneinteles ca s-a produs infarctul!!!!
Ar vrea sa stie daca are sanse de castig in fata conducerii societatii de la salina,pentru ucidere din culpa ! De cati martori este nevoie,pentru a sustine aceste lucruri?
Este trist si alti oameni , pe viitor, sa nu mai fie taxati,la intrare si trimisi la moarte sigura ! Poate omul nu citeste toate anunturile,de la intrare.Poate omul nu stie ca are asemenea afectiuni - ca in cazul accidentului de la Turda - Oricum cineva trebuie sa plateasca indolenta si incompetenta conducerii acestei societati a salinei !!!
Nu este unicul caz,cel relevat de mine !!!
Astept un raspuns al unui avocat , care poate deveni victima,in orice clipa , la TURDA !

Nu este relevant numarul de martori,in raport de starea de sanatate a persoanei,a circumstantelor producerii nefericitului eveniment
Orice persoana straina de cauza nu poate sa va acorde raspuns concret,avand in vedere necunoasterea circumstantelor producerii evenimentului
In orice salina exista afise informative care atentioneaza asupra factorilor de risc
Fiti sigur ca si reprezentantii salinei s-au mai confruntat cu astfel de situatii si detin strategie de aparare impotriva eventualelor pretentii,actiuni in instanta
Inclusiv dv recunoasteti initial

PENTRU SALVAREA VIETII OAMENILOR,care vin sa se trateze pentru diverse afectiuni sau sunt - pur si simplu- turisti inconstienti de pericolul la care se expun intrand in asemenea salina

,
respectiv daca vin sa se trateze,au cunostiinta ca sufera de anumite afectiuni sau extrema sunt inconstienti-ambele situatii exonerand de responsabilitate reprezentantii salinei

Depinde in primul rand ce prevede legea.
Daca legea obliga sa aiba medic firma e in culpa neindoielnic.
Din pacate, putini avocati cred ca au studiat reglementarile legale din domeniu.

Daca nu exista obligativitate legala este complicata situatia deoarece trebuie apreciat i concret in functie de factorii de risc.
Dar, are relevanta in caz de proces si avertizarea prin afisare la intrarea in salina.
Infarctul poate avea loc insa si in salina si in patul persoanei sau pur si simplu pe strada.
Ar trebui facuta documentatie stiintifica pentru a se stabili daca nu cumva este de vina statul pentru lipsa unei reglementari legale.
Parerea mea este in sensul ca acest proces ar avea sanse foarte mari sa ajunga la CEDO.
Ar trebui analizat si ce legislatie exista in alte state si eventual jurisprudenta straina.

In concluzie, am dat anumite repere pentru a se intelege cat de complex ar putea sa fie un astfel de proces daca ar fi abordat la modul serios de avocat.

Poti face atac cerebral sau atac de inima si in lift si la birou si la magazin si in autobuz si in pat. Ma indoiesc ca liftierul sau seful sau paznicul de la magazin sau soferul e responsabil. 112 este peste tot valabil.