In anul 2011 a fost un control al Curtii de Conturi care s-a finalizat cu o decizie in care se preciza ca exista un prejudiciu(provenit din pasivitatea in incasarea unor debite pt.5 societati), decizie care a fost contestata .
In anul 2013 a venit din nou un control al Curtii de Conturi care a verificat aceleasi aspectele mentionate in decizia din 2011(care la acest al 2 lea control inca se afla pe rolul instantei), emitandu-se o alta decizie ( prin care nu se retineau cei 5 debitori, ci doar 3 intrucat 2 fusesera in perioada 2011-2013 trecuti pe pierderi).
In 2014 , a ramas definitiva hotararea data in urma contestatiei deciziei din 2011(pt cele 5 societati, desi s-a aratat in instanta ca a mai existat un control ulterior care retinea un nr.de 3 debitori neincasati).
Acum intrebarea este: prejudiciul ce urmeaza a fi stabilit este cel conform deciziei din 2011(pt care exista hot.judec.in 2014) sau cel stabilit in decizia Curtii de Conturi in 2013?
In momentul de fata exista 2 decizii emise de C.de C.;nu ar trebui anulata una?
Nu,nu a fost contestata,pt ca ,in fapt, viza aceleasi sume ca si cea din 2011(a fost un recontrol).
Trebuia contestata(nu ar fi fost autoritate de lucru judecat la un moment dat)?
Nu,constata o suma mai mica deoarece dupa inceperea procesului au fost trecute pe pierderi sumele de la 2 debitori,a doua decizie scazand aceste sume din cele initiale constatate(in 2011).
Si inca ceva:se mentioneaza in hotarare "stabilirea intinderii prejudiciului si recuperarea acestuia".
Se poate recupera de la institutie(fara a ajunge la imputarea sumelor respective)?
Detaliati pe scurt ce a constatat Curtea de Conturi - faptele si decizia acesteia - si ce a dispus instanta de judecat, ca sa putem vedea exact despre ce este vorba..
Diminuare salariu
getaioana
curtea de conturi la un control din luna octombrie 2013 mi-a diminuat salariu cu 15% pe motiv ca nu tb sa beneficiez de un spor de confidentialitate , ... (vezi toată discuția)