Interpretare art.29 alin 2 din Legea CSA 14/2011 referitor la asigurarea RCA (persoane sub 30 de ani)

Question

Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

Interpretare art.29 alin 2 din Legea CSA 14/2011 referitor la asigurarea RCA (persoane sub 30 de ani)

Utilizator 14:25, 12 Septembrie 2014

Buna ziua, lucrez ca broker in asigurari si am o nelamurire referitor la interpretarea articolului citat mai jos. In concret ne lovim foarte des de clienti sub 30 de ani care nu sunt dispusi sa plateasca sume exorbitante pentru o polita RCA, sau persoane care si-au vandut masina unor apropiati si nu au efectuat formalitatile de inscriere dar nu doresc ca, cumparatorul sa incheie asigurarea RCA pe numele vanzatorului care apare si in talon datorita faptului ca daunele se inregistreaza in baza CEDAM iar pentru orice polita RCA facuta ulterior pretul creste.
Cum putem sa ii ajutam pe acesti clienti?
Avand in vedere articolul mentionat mai jos eu interpretez lucrurile in felul urmator. Se poate incheia un contract de vanzare cumparare "fictiv" intre proprietarul din acte si cel care utilizeaza masina, cu plata in rate, ultima rata urmand a fi platita in perioada in care expira polita RCA. In acest contract se mentioneaza faptul ca formalitatile de inscriere se vor efectua doar in momentul plati integrale.
Am mentionat expres un contract cu plata in rate datorita faptului ca, in cazul in care se plateste integral cumparatorul are 30 de zile sa transcrie masina in caz contrar fiind pasibil de amenda.
Art 29 alin 2) In cazul instrainarii unui vehicul in baza unor acte civile sub semnatura privata, pentru care exista o asigurare obligatorie RCA valabila, aceasta asigurare ramane in vigoare pana la data dobandirii calitatii de titular al inmatricularii/inregistrarii vehiculului de catre noul proprietar. In cazul in care noul proprietar detine o asigurare obligatorie RCA pe numele sau, aceasta va fi considerata valabila chiar daca nu s-a efectuat procedura de inmatriculare/inregistrare pe numele sau.

Va rog sa imi spuneti voi cum interpretati acest articol?
Credeti ca aceasta metoda este legala?
Credeti ca lucrurile se pot face printr-o alta metoda - contract de comoda, contract de donatie cu sarcini?

Răspunde Citează

3 mesaje

896 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 04:30, 25 Septembrie 2014

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Asigurare rca pe 6 luni dar nu e valabila Buna, Am cumparat un autoturism pe firma de la o persoana fizica ,am facut cuntractul de vanzare cumparare si polita rca pe 6 luni in vederea ... (vezi toată discuția)

Interpretare ordinul 14/2011 Privitor la valabilitatea vechii polite de asigurare, conform prevederilor art.29, alin.(2) din Normele RCA puse in aplicare prin Ordinul 14/2011 al ... (vezi toată discuția)

Recuperare rca in 2014 Buna ziua. Am urmatoarea dilema: am vandut masina, am radiat-o de la primarie si am decis sa merg sa imi recuperez banii pe asigurare deoarece o facusem cu o ... (vezi toată discuția)

Alexandru_Luminare Utilizator · Answer 1 · 2014-09-23 22:15:05

In cazul in care noul proprietar detine o asigurare obligatorie RCA pe numele sau, aceasta va fi considerata valabila chiar daca nu s-a efectuat procedura de inmatriculare/inregistrare pe numele sau...

nu cred ca viitorul proprietar poate sa detina o asigurare RCA pe numele sau si cu datele autoturismului din moment ce legislatia cere urmatoarele:

4. La articolul 16, dupa alineatul (2) se introduc doua noi alineate, alineatele (3) si (4), cu urmatorul cuprins:
„(3) Pentru vehiculele pentru care se solicita asigurarea în vederea înmatricularii/înregistrarii în România, asiguratorii RCA au obligatia sa solicite dovada înregistrarii fiscale a vehiculului respectiv pe numele noului proprietar. Ordinul 22/2012

Doinita Stingaciu Avocat · Answer 2 · 2014-09-25 04:30:01

Daca se face un contract de vanzare-cumparare fictiv, pentru a se evita costurile mai mari ale primei de asigurare, cum putem vorbi de legalitatea operatiunii??:stunned:

si ganditi-va ca si asiguratorii citesc nazdravaniile de pe forum, daca vor refuza la plata astfel de dosare dupa ce vor avea si probe in acest sens, nu prejudiciati mai mult clientii dvs. prin aceste incercari care eludeaza legea??