instanta minte

Question

Discuție deschisă în Contencios administrativ sau probleme juridice cu autorităţile, contravenţii

instanta minte

Utilizator 11:04, 21 Mai 2009

Buna ziua,

in februarie 2009 mi-a fost suspendat permisul de conducere pe 30 zile. Am depus plangere la Judecatoria sector 3 care mi-a fost respinsa ca neintemeiata. Problema este ca in timpul sedintei am cerut verificarea probei video, iar instanta a mentionat in comunicare nu am propus nicio proba. Acum vreau sa depun recurs pe acest motiv...ca vreau verificarea probei video care mi-a fost refuzata in sedinta anterioara pentru a-mi demonstra nevinovatia. Ideea este ca m-am impotmolit in formularea cererii de recurs si nu stiu unde anume in Codul de Procedura Civila gasesc aceasta situatie, daca ea exista, prin care instanta omite faptul ca eu am cerut probe.

Va multumesc anticipat.

4 mesaje

337 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:22, 22 Mai 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Modificare ,casare sentinta Va rog sa-mi explicati - prin ce difera \" modificarea \" unei sentinte de\" casarea \"sa -in care din cele doua se poate respinge cererea de chemare in ... (vezi toată discuția)

Cum se interpreteaza art. 304 indice 1 cod procedura civila? La art. 304 indice 1 din C. Pr. Civ. se precizeaza ca recursul declarat impotriva unei hotarari care potrivit legii, nu poate fi atacata cu apel nu este ... (vezi toată discuția)

Proces verbal de contraventie - nulitate Am problema si va rog sa ma ajutati. Am fost sanctionata cu amenda si suspendarea permisului de conducere pentru ca am fost surprinsa in trafic, in ... (vezi toată discuția)

Iuliana Cermak Avocat · Answer 1 · 2009-05-21 11:13:26

Avocat 11:13, 21 Mai 2009

Cititi cu atentie disp.Art.304 pct.7, 8 si 9 coroborat cu disp. art.304 ind.1 C.proc.civ.

antonsrn Utilizator · Answer 2 · 2009-05-21 13:52:17

Utilizator 13:52, 21 Mai 2009

Va multumesc mult pentru raspuns. Mi-a fost de mare ajutor.

Adalbert Gabriel Gazdovici Avocat · Answer 3 · 2009-05-22 18:22:37

Chestiunea nu are a face cu prev. art. 304 pct. 7 si 9 C. pr. civ. din mai multe motive.
1) Pe O.G. nr. 2/2001 recursul nu trebuie motivat prin cerere putand fi motivat si oral inaintea instantei de recurs. Motivele de recurs pot fi atat incalcarea unor prevederi legale cat si retinerea unei alte situatii de fapt decat cea care rezulta din probe, inclusiv inscrisurile depuse in recurs.
2) Consemnarea din incheiere, respectiv ca petentul nu a propus probe nu poate fi desfiintata pe calea recursului ci doar prin condamnarea judecatorului pentru infractiunea de fals intelectual.
In recurs nu se mai pot administra probe noi afara de inscrisuri insa - foarte important - se pot arata ce alte probe trebuiau administrate pentru solutionarea justa a cauzei, in spiritul aflarii adevarului. In acest caz se cere casarea si trimiterea cu rejudecare pentru ca inaintea instanei de fond sa fie verificata inregistrarea video.