Pe scurt, mergeam in line dreapta cand un poiltist comunitar a intrat in mine. Iesea din garajul politiei si voia sa vireze stanga si nu mi-a acodat prioritate. Politistul rutier l-a amendat cu 5 milioane si cu 2 luni suspendare permis. Eu, fericit ca am rezolvat am aflat cu stupoare ca politistul a scris Nu este adevarat pe procesul verbal(Nu recunoaste fapta) si vrea sa faca contestatie. Neavand RCA-ul lui(nu e obligat sa mi-l dea) m-am apucat sa repar masina la service.
Dupa aceea am fost nevoit sa il dau in judecata ca sa recuperez daunele. procesul a fost suspendat din cauza ca trebuie sa se judece contestatia lui.
Din pacate comunitarul a depus contestatie si a castigat. Judecatorul l-a exonerat de plata amenzii.
Pana acum nu ma gandeam sa plec din Romania dar acum stau serios pe ganduri. Inca nu am primit motivarea deciziei prin posta.
Eu ma gandesc ca judecatorul isi poate da cu parerea doar la procesul verbal in sine nu la vinovat, deoarece doar un politits rutier poate stabili vinovatia.
Dupa cum am spus inca nu am primit motivarea. Sper s fie doar ceva de forma, care sa se refere la proces verbal.
Am vorbit cu avocatul si mi-a zis ca daca se refera doar la forma putem continua procesul de cerere de daune, deoarece culpa ii apartine in continuare lui.
Ce se intampla mai departe?Ce optiuni am?
Va multumesc anticipat!
1.S-ar putea sa aveti necazuri la recuperarea reparatiei de la asigurator daca nu ati facut avizarea de dauna in baza p.v.
2.Functie de motivare aveti calea de atac(avocatul stie)
3.Cand si unde "ati aflat"?Nu era scris in p.v. pe care l-ati primit de la rutier?Nu erau si ceva martori pe acolo?Ar putea sa va fie de folos in ceeace urmeaza.(proces)
In primul rand va multumesc mult pentru raspunsul prompt.
1. Recuperarea e conform procesului verbal. Nu sunt probleme de acest gen. Stiam de dinainte de acest gen de probleme
2. Exista vreo cale ca un judecator sa anuleze vinovatia soferului care a fost atribuita de politistul rutier? Mie mi s-ar parea incredibil sa se intample asa ceva. M-am mai documentat pe net si am vazut ca la o contestatie la contraventie el poate cel mult sa gaseasca hibe de forma la procesul verbal
3.M-am exprimat gresit. Cand am zis ca am aflat ma refeream ca nu stiam in romania(cica tara europeana) cineva poate ocoli plata despgubililor doar refuzand sa semneze un proces verbal
4.Stiti de cazuri similare care s-au incheiat cu vinovatul iesind cu basma curata. Inca o data mi se pare incredibil ca un sofer gasit vinovat de politistul rutier sa nu trebuiasca sa despagubeasca pe celalalt implicat. Pagubele au fost foarte mari. Nu ma intereseaza prea tare daca plateste sau nu amenda. Ma intereseaza doar despagubirile.
In cazul in care "vinovatul" refuza semnarea, este obligatoriu ca acest lucru sa fie confirmat de doi martori.
Prin anularea p.v. pentru vicii de forma, se anuleaza si sanctiunea (nu si in caz de accident)
Accidentul (urmarile sale) dovedesc o vinovatie, care in instanta, pe baza de probe, (martori,expertize, fotografii, etc) se stabileste in sarcina unuia dintre participanti.
1.Asta inseamna ca indiferent ce se intampla la contestatie eu pot merge inainte cu procesuld e cerere de daune. Corect?
2.Asta inseamna ca trebuie sa ma mai chinui o data sa dovedesc ceea ce deja a constatat politistul rutier?
Multumesc mult nucu$. M-ai lamurit intr-o mare masura!
Este logic.Dreptul la contestare il are oricine .Daca politistul nu a facut bine treaba d.p.d.v. formal, se constata nulitatea actului insa vinovatia exista , de unde si raspunderea civila pentru pagube produse,insa trebuie stabilita pe baza de probatoriu(si politistul aduce probe).