Pe scurt, mergeam in line dreapta cand un poiltist comunitar a intrat in mine. Iesea din garajul politiei si voia sa vireze stanga si nu mi-a acodat prioritate. Politistul rutier l-a amendat cu 5 milioane si cu 2 luni suspendare permis. Eu, fericit ca am rezolvat am aflat cu stupoare ca politistul a scris Nu este adevarat pe procesul verbal(Nu recunoaste fapta) si vrea sa faca contestatie. Neavand RCA-ul lui(nu e obligat sa mi-l dea) m-am apucat sa repar masina la service.
Dupa aceea am fost nevoit sa il dau in judecata ca sa recuperez daunele. procesul a fost suspendat din cauza ca trebuie sa se judece contestatia lui.
Din pacate comunitarul a depus contestatie si a castigat. Judecatorul l-a exonerat de plata amenzii.
Pana acum nu ma gandeam sa plec din Romania dar acum stau serios pe ganduri. Inca nu am primit motivarea deciziei prin posta.
Eu ma gandesc ca judecatorul isi poate da cu parerea doar la procesul verbal in sine nu la vinovat, deoarece doar un politits rutier poate stabili vinovatia.
Dupa cum am spus inca nu am primit motivarea. Sper s fie doar ceva de forma, care sa se refere la proces verbal.
Am vorbit cu avocatul si mi-a zis ca daca se refera doar la forma putem continua procesul de cerere de daune, deoarece culpa ii apartine in continuare lui.
Ce se intampla mai departe?Ce optiuni am?
Va multumesc anticipat!
Solutionarea contestatiei, elimina cauza suspendarii si puteti sa repuneti pe rol procesul pt.daune.Oricum un nou capat de cerere, nu mai poate fi formulat in recurs(stabilirea vinovatiei).Problema este (avocatul stie) ca p.v. fiind anulat, nu mai poate fi proba vinovatiei, care va fi nevoie a fi dovedita cu alte mijloace (interogatoriu, marturii, etc.)
Aveti toate sansele si cred ca veti beneficia si de cooperarea vinovatului care stie ca trebuie sa utilizeze polita RCA, altfel plateste din buzunar.
Va multumesc pentru raspunsul prompt! Am o ultima intrebare. Celalalt sofer a declarat ca nu este vinovat. Polita RCA poate fi folosita doar in cazul in care el recunoaste vinovatia sa. Am mai disuctat cu un consultant de la Carpatica(care ce-i drept nu era prea sigur pe el) si mi-a zis ca el nu mai poate folosi polita RCA.
Ce parere aveti?
Daca ar putea folosi as putea lua legatura cu el sa incerc sa il conving sa faca asta ca sa nu mai am atatea batai de cap.
Una din conditiile esentiale obligatorii pentru a exista raspunderea civila, este CULPA, dovedita .Daca nu exista vinovatie dovedita, nu poate fi accesata acoperirea din polita RCA, pentru ca nu exista un eveniment petrecut, imputabil asiguratului.Vinovatia este stabilita de organele abilitate (politie,procuratura,instanta de judecata), nu este suficienta recunoasterea (pur si simplu)
Sa asteptam si parerea unui specialist.