Medic vs functionar public

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Medic vs functionar public

Utilizator 22:27, 20 Octombrie 2014

Dupa ce Parlamentul a aprobat prin lege OuG 2/2014, in care se precizeaza ca medicul nu este functionar public si nu poate fi asimilat FP, mai poate fi cercetat / condamnat medicul pentru luare de mita?

Răspunde Citează

3 mesaje

631 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 01:50, 21 Octombrie 2014

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Primire de foloase necuvenite Am inteles, dare de mita - luare de mita. La primirea de foloase necuvenite, ce calitate are persoana de la care se primesc foloasele necuvenite? sau, ce ... (vezi toată discuția)

Angajatii regiei autonome romane (rar) sunt incadrati ca si functionari publici? Angajatii regiei autonome romane (RAR) sunt incadrati ca si functionari publici? Ce statut au acestia din punct de vedere al codului muncii? (vezi toată discuția)

Decizia iccj nr. 20 din 29 septembrie 2014 expertul tehnic judiciar este functionar public In MO nr. 766/22.10.2014 a fost publicata Decizia ICCJ nr. 20 din 29 septembrie 2014 pentru dezlegarea de principiu a modalitatii de interpretare a ... (vezi toată discuția)

trandafir2 Moderator · Answer 1 · 2014-10-20 22:43:20

Da, pentru ca este cercetat in acceptiunea codului penal ca functionar public si nu in acceptiunea altor legi. Vezi: art.175 cp.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2014-10-21 01:50:48

Exista mai multe infractiuni.
Degeaba nu ar fi luare de mita daca ar fi primirea de foloase necuvenite.
Daca notarii nu sunt functionari publici nici medicii nu ar fi corect sa fie...

In fine, ideea ests ca infractiuni se pot savarsi.

Ideea a fost probabil ca medicul sa raspunda doar daca primeste...