Kyandra a scris:
in 2001, A si B (fara copii) ii vand lui C un apartament prin contract de v-c cu clauza de intretinere.
In august 2006, dupa vanzare si intabulari, apare X, var de gradul IV al lui B (unul dintre vanzatorii intiali), care il da in judecata pe C pentru anularea CVC din 2001 si restituirea apartamentului. De asemenea, X obtine un certificat de calitate de mostenitor de pe urma lui B in decembrie 2006.
In 2009, X obtine anularea CVC din 2001, prin care C dobandise aparatamentul de la A si B (sentinta definitiva si irevocabila), pentru lipsa de consimtamant.
clauza de intretinere , se subintelege de la sine , ca s-a anulat .cetateanul X , de unde a aparut ?
cetateanul X , ce consimtamant sa dea , daca nu era aparut la vremea respectiva , deasemeni , cine l-a instiintat ca el ar fi unicul mostenitor .
care este ordinea ierarhica in cazul mostenirilor...necontand gradul de rudenie ?
eu cred ca undeva scapa ceva din toata povestea .