avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 768 soluții astăzi
Forum Discuţii diverse Discuţii politice şi legislaţie ... DNA vs. politica romaneasca
Discuție deschisă în Discuţii politice şi legislaţie electorală

DNA vs. politica romaneasca

Perioada 1989 - 2014 are o singura constanta:

toti politicienii mint & fura (oricand, oriunde si oricat) de la oricine, in speta de la romani. Fara a da nume ar fi interesant sa propunem trei solutii pentru eradicarea acestui flagel care interzice viitorul spre o lume mai buna.

1. inchisoare pe viata fara posibilitate de eliberare conditionata.
2. confiscare integrala a conturilor, bunurilor mobile si imobile.
3. interzicerea rudelor pana la gradul IV inclusiv de a intra vreodata in politica.

Poate reusim ceva impreuna!
Nu chiar toti dar din pacate multi dintre ei de aceea vor la putere si in parlament.

La Ponta in afara de plagiat nu pare sa existe altceva.

In general se ocupa DNA daca afla...
stan petru-radu a scris:

1. inchisoare pe viata fara posibilitate de eliberare conditionata.
2. confiscare integrala a conturilor, bunurilor mobile si imobile.
3. interzicerea rudelor pana la gradul IV inclusiv de a intra vreodata in politica.


1. Nu cred ca inchisoare pe viata ar fi o solutie. De la 7 ani pana la pe viata mai pot fi cativa pasi intermediari. Un 20 de ani ar fi suficient in opinia mea.
2. Foarte frumoasa idee insa cum sa o pui in practica cand averile se tin in tari cu care Romania nu are relatii si nu poate obtine informatii?
3. Nu sunt de acord cu gradul propus. Daca am un var de gradul 2 inseamna ca sunt conditionat de prostiile pe care le face el.

Cred ca propunerea dvs pleaca de la o premisa gresita si anume ca daca se pune o pedeapsa foarte mare frica fata de aceasta pedeapsa ar elimina un fenomen. Frica poate elimina acest fenomen dar nu frica de pedeapsa ci frica de aplicarea acesteia. Avem legi si in momentul acesta (unele mai bune altele mai rele) dar asta nu ajuta cu nimic daca ele nu sunt puse in aplicare.

In opinia mea in primul rand ar trebui eliminata imunitatea politicienilor. In al doilea rand justitia sa fie independenta si asta nu se rezolva prin marirea pedepselor. In al treilea rand eliminarea textului care prevede ca averile se prezuma a fi licite sau elaborarea unor programe care sa permita investigarea acestora. O alta chestiune care se poate face este sa elimini frica repercursiunilor asupra celui care aplica legea.

Ganditi-va un pic ce ar insemna sa incerci sa spargi grupul mafiotilor politici. Va garantez ca cei care ar trebui sa faca acest lucru s-ar teme nu pentru slujba sau "averea" lor ci pentru viata lor.
Ultima modificare: Joi, 20 Noiembrie 2014
ContSters256771, utilizator
#MarianBratu: Poate ar fi bine sa existe si la noi magistrati precum Giovanni Falcone si Paolo Borsellino, judecatori italieni si dusmani declarati ai mafiei siciliene (Cosa Nostra)...este adevarat ca au fost asasinati in 1992, dar impactul pe care l-au avut in lupta impotriva mafiei i-a transformat in eroi nationali si nu numai.

Insa la noi, cu doamne precum Bica sau Kovesi, toti politicienii fac in pantalonasii cu bretele de frica...intr-adevar, poate ar trebui sa ne multumim cu arestul la domiciliu - bineinteles, fara bratara electronica - si alte pedepse ridicole!
Ultima modificare: Vineri, 21 Noiembrie 2014
Cabinet de Avocat "Stan Petru Radu", Avocat
Se pare ca se misca lucrurile, cu toate ca se intampla cam tarziu. Lucrurile se stiau demult. Asteptam ca si udrea sa fie saltata. Inca se fac mici jocuri pe la csm. Sistemul inca se zbate.
Acum se dovedeste ca dna-ul a fost si inca este controlat politic de basescu, cel putin pana nu e arestata si udrea.
ma petrica, e halita si udrea, ia uite cum se apara, asa (inca) neintrebata:

"Nu ştiu nimic despre cazul retrocedărilor supraevaluate în care ar fi implicaţi doamna Alina Bica şi fostul meu soţ, Dorin Cocoş."
[ link extern ]

deci, daca ancheta incepea (se desfasura) cand era (maritata) cu cocos, ar fi zis, ca n-avea, normal, cum altfel

"Stiu, ca n-am cum sa nu stiu ce e la mine sub acoperis, despre cazul retrocedărilor supraevaluate în care ar fi implicaţi doamna Alina Bica şi soţul meu."

ca daca ar fi zis si atunci

"Nu ştiu nimic despre cazul retrocedărilor supraevaluate în care ar fi implicaţi doamna Alina Bica şi soţul meu." - ori era proasta (se autodeclara), ori era partasa (era si ea implicata) cu cocos . nu sunt alte variante. isi alegea.

da' dupa cum vezi e o diferenta (in mintea ei) in a sti ceva, functie de momentul (era sau nu mai era maritata cu cocos) in care este intrebata.:slap:










Ultima modificare: Duminică, 23 Noiembrie 2014
lee_vue, utilizator

Alte discuții în legătură

Ce parere aveti despre candidatii la prezidentiale ? davidpaulclaudiu davidpaulclaudiu https://www.youtube.com/watch?v=APuRJMTbEhE Raspuns pentru Alex C. : Traiesc intr-o tara libera, democrata care imi asigura prin drepturi sansa de a ma ... (vezi toată discuția)
Presedintele klaus johannis va numi un alt prim-ministru sau va ramane guvernul ponta? CLAUDIU LASCOSCHI CLAUDIU LASCOSCHI Potrivit art. 85 alin. 1 din Constitutia Romaniei, presedintele Romaniei desemneaza prim-ministrul si numeste Guvernul pe baza votului de incredere a ... (vezi toată discuția)
E legal ca un politician sa indemne la neprezentarea la votare? adrieanrotaru adrieanrotaru Cred ca nu este corect din punct de vedere legislativ,ca un politician sa indemne populatia sa nu se prezinte la vot?Consider ca ar trebui trimis in judecata! ... (vezi toată discuția)