In data de 10 octombrie 2014, a avut loc depunerea, respectiv deschiderea ofertelor pentru atribuirea unui contract de lucrari.
Prin Fisa de date a achizitiei s-a solicitat ca si conditie de calificare prezentarea Certificatului de atestare fiscalã privind impozitele si taxele locale emis de Directia de Impozite si Taxe Locale, eliberat atat pentru sediul social cat si pentru toate punctele de lucru implicate in executarea contractului, din care sa reiasa ca ofertantul nu are datorii scadente la nivelul lunii anterioare celei în care este prevãzut termenul limitã de depunere a ofertelor.
Un ofertant a prezentat Certificatul emis la data de 08.10.2014 fara obligatii de plata scadente la data de intai a lunii urmatoare eliberarii certificatului de atestare fiscala (01.11.2014). Din informatiile primite de la Directia de Impozite si Taxe Locale emitenta, reiese ca la nivelul lunii anterioare celei în care este prevãzut termenul limitã de depunere a ofertelor (30.09.2014) ofertantul avea datorii scadente. Ofertantul justifica ca la data solicitarii certificatului 07.10.2014 nu avea datorii scadente.
Cum poate interpreta Comisia de evaluare indeplinirea cerintei conform careia
ofertantul nu trebuia sa aiba datorii scadente la nivelul lunii anterioare depunerii ofertei (30.09.2014) si daca Certificatul care arata ca la data emiterii 08.10.2014, ofertantul indeplineste cerinta minima de calificare
Cu multumiri
Ideea generala este cea mentionata si de prevederile art 181 din OUG 34/2006 si anume ca "autoritatea contractanta are dreptul de a exclude din procedura de achizitie operatorii economici care nu si-au indeplinit obligatiile de plata a impozitelor, taxelor si contributiilor in conformitate cu revderile legale din Romania"
Prevederea din fisa de date este detaliata cu sintagma... in luna anterioara datei de depunere a ofertelor este pentru a oferi posibilitatea fizica de solicitare a acestor certificate si a le putea obtine. Important este ca la data depunerii ofertei operatorii economici sa nu fie inregistrati cu obligatii de plata la bugetele de stat sau locale.
Respingerea ofertei pe motiv ca la o data anterioara emiterii certificatului fiscal acesta inregistra obligatii de plata la bugetul local, cu toate ca la data depunerii ofertantul nu avea nicio obligatie de plata, este abuziva si poate fi usor atacata si castigata si la CNSC si in instanta.