Instanta, respectiv CA Bucuresti, emite o decizie pur subiectiva si adauga la C. muncii. Aceasta decizie nu este izvor de drept si instituie pentru angajator obligatii in afara legii. Incetarea prin acordul partilor este un act bilateral si prin urmare angajatorul nu este obligat sa incheie decizia de incetare prin acordul partilor in forma scrisa.
Sunt de acord cu opinia lui Athanasiu, care fata de instante cunoaste legislatia muncii:
Incetarea contractului individual de muncă în temeiul art. 55 lit. "b" C. muncii nu este conditionata decat de realizarea acordului de vointa al partilor raportului juridic de munca in acest sens. Incetarea contractului prin acordul partilor la data convenita de acestea corespunde prevederilor Codului Civil potrivit carora conventiile legal facute se pot revoca prin consimtamantul mutual si reprezinta o aplicare a principiului libertatii muncii si a principiului simetriei actelor juridice.
Potrivit principiului simetriei formei actelor juridice, avand in vedere faptul ca incheierea contractului individual de munca este guvernata de principiul consensualismului, si in conformitate cu dispozitiile art. 8 alin. 1 Codul muncii, potrivit carora relatiile de munca se bazeaza pe principiul consensualitatii, forma scrisa nu este o conditie de valabilitate a actului juridic prin care partile, de comun acord, pun capat contractului individual de munca. Constatarea intr-un inscris a exprimarii acordului de vointa al partilor in acest sens este utila ca mijloc de proba.
Art. 283 alin 1 lit a din vechiul cod al muncii, respectiv 268 alin. 1 lit a Noul C. al muncii, se refera strict la
masuri unilaterale ale angajatorului si nu bilaterale.Acordul partilor nu poate fi niciodata o masura unilaterala a angajatorului.
Oricum o sa folosesc decizia CA Bucuresti in cazul in care vreun salariat isi va permite sa conteste decizia de incetare prin acordul partilor dupa 30 de zile de la comunicare :)))
Va multumesc!