S-ar fi putu anula cea de-a doua sentinţă de divorţ pe calea revizuirii - art.322 pct.7 Cpc, dar a cam trecut termenul şi se putea face pe această cale numai de către părţile din acel litigiu.
Deaconescu David Daniel a scris:
S-ar fi putu anula cea de-a doua sentinţă de divorţ pe calea revizuirii - art.322 pct.7 Cpc, dar a cam trecut termenul şi se putea face pe această cale numai de către părţile din acel litigiu.
X-( Hotararile privind desfacerea casatoriei nu sunt supuse caii de atac a revizuirii (art. 619 alin. 5 Cod pr. civ.)
De principiu, hotararile judecatoresti pot fi criticate pentru incalcarea autoritatii de lucru judecat pe doua cai: Prin calea de atac ordinara dispusa de lege - apel sau recurs intemeiat pe prev. art. 304 ind. 1 c.pr.civ. (care e de fapt tot cale ordinara, desi e situat in alta parte) - sau pe calea revizuirii, afara de hotararile date in cererile de divort care nu pot fi atacate astfel.
Ceea ce s-a spus mai sus, ca cea de a doua hotarare e nula, este evident adevarat, insa nulitatea se poate constata exclusiv pe cale judiciara, iar in cazul hotararilor judecatoresti numai prin caile de atac prevazute de lege. Asadar stim cu totii ca a doua hotarare e nula insa nu putem gasi nici un mijloc legal de a invoca aceasta nulitate.
Pe de alta parte, desfacerea de doua ori a aceleiasi casatorii nu este o chestiune care tine doar de "gustul" partilor ci cred ca priveste ordinea publica.
Foarte interesanta chestiunea si cred ca ar trebui sa dea de gandit in multe privinte, mai ales ca discutam de adoptarea unor noi coduri. E o situatie in care formalismul sistemului judiciar - conceput ca o garantie - e intors, in modul cel mai grosier, impotriva lui insusi, (si se bate de unul singur :sorry: ).
~ final discuție ~