Am plecat dintr-o localitate si nu aveam de unde sa-mi iau rovinieta cu gandul ca o sa iau din primul peco care se afla la 30 km distanta, inainte sa ajung am fost oprit de ISCTR care mi-a intocmit proces-verbal cu amenda de 3000 lei pentru ca nu aveam rovinieta.
Precizez ca mi-am luat rovinieta ulterior, cand am ajuns la peco.
Procesul-verbal este emis de ISCTR Bucuresti si nu este semnat de agentul constatator (nici macar semnatura electronica) doar pe nota anexata, intocmita de ISCTR Suceava apare semnatura agentului - in acest caz pot contesta pv pentru lipsa semnaturii?
Pe cine chem in judecata ISCTR Bucuresti care apare pe procesul-verbal sau ISCTR Teritorial nr. 3 Suceava care apare pe nota anexata pv?
1) in procesul verbal trebuie sa fie mentionat unde depui contestatia, termenul de 15 zile de la inmanare.
2) parerea mea, plateste in 48 de ore jumatate din cuantum (trebuie sa fie specificat pe PV), gata parerea. In cazul tau 48 de ore ar fi pe data de 3 decembrie, ora la care se închide Posta Romana (la mine este ora 19, vara). Daca si 2 decembrie este zi de sarbatoare nationala( adica nu se lucreaza din ordinul Guvernului, sefu' nu conteaza) este 4 decembrie. Dar Posta Ro, C.E.C., unitatile Trezoreriei Statului, trebuie sa lucreze in ziua nefasta, VERIFICA bine termenul LEGAL de 48 de ore aplicabil, cu zilele aste de sarbatori ... ( art. 28, punct 1, OG 2/ 2001 - explica termenul).
3) copia de pe chitanta o trimiti celui care a aplicat amenda, adica ISCTR Teritorial nr. 3 Suceava.
4) Contestatia o faci impotriva ISCTR Bucuresti dar o trimiti la Judecatoria pe raza localitatii careia ai fost sanctionat. Sunt convins ca Plai Verde, comuna fruntasa, nu are Judecatorie, da localitatea mai mare de care apartine are. Tot pe proces trebuie sa fie Instanta unde sa faci contestatie, dar din simpatie pentru contribuabil nu trec, motiv de contestatie.
5) Daca lipseste semnatura agentului pe PV este motiv de nulitate ( art. 17 si 19, punct 1, OG 2/ 2001)
6) Mare atentie la obligatia Agentului de a-ti aduce la cunostinta faptul ca ai dreptul la mentiuni. Necomunicarea atrage nulitatea, daca a scris ce a vrut el nu este valabil ( art. 16 punct 7, OG 2/ 2001).
Către
Judecătoria Xxxxxxxxx
Contestație
împotriva procesului-verbal seria XX nr. xxxxxxxx din data de 0x.0x.2014
Onorată Instanță,
Subsemnatul, Xxxxxxxx Xxxxxxx, născută la data de xx.xx.19xx, fiul lui Xxxxx și Xxxxx, identificată cu CI seria XX nr. xxxxxx, eliberată de SPCLEP Xxxxxxxxx la data de xx.xx.xxxx valabilă până la data de xx.xx.20xx, Cod Numeric Personal xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în orașul Xxxxxxxxx, strada Xxxxx nr. x, bloc X, scara X, apartament x, etajul x,
și adresa pentru comunicare în localitatea Xxxxxxxxx, strada Xxxxx nr. x, bloc X, scara X, apartament x, etajul x, România,
în contradictoriu cu
Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (I.S.C.T.R.) identificată cu CIF: 29348330, cu sediul în București, Sector 1, B-dul. Dinicu Golescu, Nr. 38, Telefon: 0213 136 320, Fax: 0213 116 680, E-mail: relatii-publice@isctr-mt.ro
formulăm prezenta Plângere împotriva procesului-verbal de contravenţie seria XX nr. xxxx din data de xx.0x.2014, încheiat de agent constatator Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx angajat al Inspectoratul Teritorial Nr. 3 Suceava, cu sediul în Județul Vrancea, Municipiul Focșani, Str. Bicaz, Nr. 26, Telefon: 0725 597 664, E-mail: it3@isctr-mt.ro, cu autorizaţia de control nr. 083, prin care solicităm
în principal:
anularea procesului-verbal susmenţionat şi, pe cale de consecinţă:
anularea măsurii de sancţionare contravenţională
În subsidiar,
dacă, prin decizia dumneavoastră considerați necesară menținerea măsurii sancționării mele, vă rog să înlocuiți sancțiunea contravențională cu avertisment. Motivez aceasta prin faptul că ……………………………………………………………………………………….
Motivele pentru care înteleg să contest contravenţia sunt urmatoarele:
- lipsa semnăturii agentului de pe PV
- nerespectarea articolului 16 punctul 7
- aplicarea unei sancțiuni prea mari în comparație cu fapta și pericolul social
- ……..
Scurt istoric al situaţiei de fapt
În data de 0x.0x.2014, am fost sancționată de Agentul Principal Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx din cadrul ………………………………………………………………………………………..…….
Țin să precizez, că ………………………………………………………………………….
Astfel
Instanța, examinând din oficiu legalitatea procesului verbal de contravenţie contestat, trebuie să rețină că plângerea contravenţională formulată este întemeiată pentru următoarele motive:
Procesul verbal contestat nu a fost încheiat cu respectarea tuturor condiţiilor prevăzute de OG nr. 15/2002 şi OG 2/2001.
Potrivit art. 10 din OG nr. 15/2002 contravenţiilor prevăzute la art. 8 din OG nr. 15/2002 le sunt aplicabile dispoziţiile Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări si completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare.
Astfel, potrivit art. 16 din OG nr. 2/2001, printre menţiunile obligatorii pe care trebuie să le conţină procesul-verbal de contravenţie se numără şi semnătura agentului constatator, iar potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001 lipsa semnăturii agentului constatator de pe procesul-verbal atrage nulitatea actului sancţionator, nulitate care se poate constata şi din oficiu.
Sub acest aspect trebuie reţinut că procesul verbal contestat nu poartă semnătura olografă a agentului constatator.
Având în vedere modul de redactare al textelor de lege în materie contravenţională, instanţa apreciază faptul că legiuitorul a înţeles ca singura modalitate de a semna procesul verbal de contravenţie să fie cea olografă. În susţinerea acestei idei vine şi art. 19 din OG 2/2001, potrivit căruia procesul verbal de contravenţie se semnează pe fiecare pagină de agentul constatator ceea ce duce la concluzia că legiuitorul a acceptat exclusiv posibilitatea încheierii şi semnării procesului verbal de contravenţie în formă fizică, fiind exclusă posibilitatea încheierii sale în formă electronică.
În aceeaşi ordine de idei, art. 15 din OG 2/2001 prevede faptul că procesul verbal de contravenţie se încheie de persoanele anume prevăzute în actul normativ care stabileşte şi sancţionează contravenţia, denumite în mod generic agenţi constatatori, respectând formalităţile prevăzute de OG 2/2001, astfel încât acestea constituie potrivit dreptului român înscrisuri oficiale - autentice.
Referitor la rubrica : „Alte mențiuni” din Procesul verbal de constatare a contravenției seria XX nr. xxxxxxxx din data de 0x.0x.2014, reglementată de OUG 2/2001, Art. 16 aliniatul 7, menționez:
Citat din Procesul verbal mai sus menționat, text scris de mâna Agentului constatator:
„……………………………………”.
Precizez că nu mi-a fost comunicat de către Agentul Constatator faptul că am dreptul să fac obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Mi s-a cerut să îl semnez pentru a-mi fi comunicat.
Potrivit prevederilor Art. 16 aliniatul 7 din OUG 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, am solicitat să îmi fie permis să consemnez ceea ce cred că reprezintă dovada nevinovăției mele dar nu am fost lăsat. Agentul Constatator a susținut că este irelevant și că decizia îi aparține. Nu mi-a fost permis să consemnez ceea ce era esențial în dovedirea faptului că sunt nevinovat. Consider că fapta agentului constatator de a nu îmi permite să scriu cea ce eu consider relevant în apărarea mea, contravine drepturilor fundamentale care îmi garantează dreptul liber la justiţie fiind consacrat, ca drept cetăţenesc fundamental, atât prin art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cât şi prin art.21 din Constituţia României, prin art.10 din Declaraţia universală a drepturilor omului, precum şi prin art.14 pct.1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. Articolul 6 garantează, aşadar, dreptul fiecărei persoane de a avea acces la o judecată corectă. Prin împiedicarea mea de a-mi expune punctul de vedere și prin ignorarea acestuia, consider că îmi este îngrădit dreptul la o judecată corectă, obiectivă, în care să poată fi analizată situația de fapt, nu o interpretare abuzivă a unui reprezentant împuternicit de autoritatea statului.
………………………………………………….. Am solicitat și menționarea acestor aspecte, dar am fost refuzat, spunându-mi-se că nu are spațiu. I-am solicitat să scrie pe spate. A refuzat. Agentul constatator a modificat sensul spuselor și cerințelor mele și a notat în rubrica „Alte mențiuni” fragmente de text care să îi permită deformarea realității și îngreunarea atribuțiilor instanței. Prin această frază, trunchiată, modificată și scoasă din context, agentul constatator încearcă să inducă faptul că decizia pe care a luat-o are la bază …………………………………………………
Fragmentul de text „…………………………” din cadrul rubricii : „Alte mențiuni” a Procesului verbal în cauză nu îmi aparține, nu l-am scris eu, este scris de Agent Constatator, iar în momentul citirii procesului verbal, m-am opus mențiunii introduse la acest capitol „Alte obiecțiuni”
Una dintre trăsăturile esenţiale ale contravenţiei este existenţa pericolului social. În doctrină, precum şi în practică se remarcă obligativitatea organelor judiciare de a analiza in concreto respectiv gradul de pericol social de la caz ca caz. În speţa de faţă, în mod evident, această analiză nu a fost efectuată.
Având în vedere argumentele expuse, vă solicităm să luaţi măsurile legale care se impun în acest caz, respectiv anularea sancţiunilor prezentului proces verbal, respectiv înlocuirea cu avertisment.
Contest Procesului Verbal și în mod special conținutul rubricii „Alte mențiuni”, nu sunt de acord cu el, nu conține în nici un fel solicitările mele, nu reflectă realitatea dar demonstrează abuzul exercitat de agentul constatator în intenția acestuia de a motiva acțiunea sa.
Pe cale de consecință, potrivit OUG 2/2001, Art. 16 aliniatul 7, vă rog să constatați nulitatea procesului-verbal în cauză.
OUG 2/2001, Art. 16 aliniatul 7
„În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aducă la cunoştinţa contravenientului dreptul de a face obiecţiuni cu privire la conţinutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica "Alte menţiuni", sub sancţiunea nulităţii procesului-verbal.”
Consider că am fost sancționată pentru o faptă pe care eu nu am comis-o,
Astfel în apărarea mea :
Ordonanța nr. 2 din 12 iulie 2001 privind Regimul juridic al contravențiilor
Art. 1 modificat prin punctul 1. din Legea nr. 180/2002
- Prin care se precizează că este contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, fapta fiind stabilită și sancționată prin lege.
Art. 3 aliniatul 1 modificat prin punctul 1. din Legea nr. 526/2004
- Stabilește că trebuie făcută o descriere a faptelor în procesul-verbal, stabilirea vinovăției revenind Instanței de Judecată. Procesul-verbal în cauză nu permite lui Xxxxxxxx Xxxxxxx să-și dovedească nevinovăția
Solicităm anularea procesului-verbal în cauză.
Art. 11 aliniatul 1
- Potrivit acestui articol, procesul–verbal este nul, întrucât caracterul contravențional al faptei este înlăturat în cazul erorii de fapt.
Art. 16 aliniatul 7
- Precizez că nu mi-a fost comunicat de către Agentul Constatator faptul că am dreptul să fac obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare.
Pe acest considerent, vă rugăm să constatați nulitatea procesului-verbal în cauză.
Art. 21 aliniatul 3
- În cazul lui Xxxxxxxx Xxxxxxx nu se respectă acest aliniat, fiindu-i atribuită o acuzație deosebit de gravă.
Art. 32 aliniatul 2
- Procesul-verbal seria XX nr. xxxxxxxx din data de 0x.0x.2014 nu prevede explicit, clar, ca această Plângere formulată împotriva lui să se depună la Judecătoria Xxxxxxxxx.
Sancțiunea aplicată mie nu este corectă, nu are temei și nu trebuia să-mi fie aplicată.
În drept invocăm
OUG 195/2002 privind Codul Rutier
SECŢIUNEA a 6-a
Circulaţia autovehiculelor în traficul internaţional
CAP. VII
Art. 109
(9) Prevederile prezentei ordonanţe de urgenţă referitoare la contravenţii se completează cu cele ale Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, dacă prin prezenta ordonanţă de urgenţă nu se dispune altfel.
Ordonanța nr. 2 din 12 iulie 2001 privind Regimul juridic al contravențiilor
Art. 1 modificat prin punctul 1. din Legea nr. 180/2002
Art. 3 aliniatul 1 modificat prin punctul 1. din Legea nr. 526/2004
Art. 11 aliniatul 1
Art. 16 aliniatul 1, aliniatul 7
Art. 21 aliniatul 3
Art. 32 aliniatul 2
În probaţiune depunem dovada cu înscrisuri.
- Copie de pe CI
- Copie de pe PV
- Copie a rovinietei achiziționate
- Copie a chitanței
- Copie a rovinietei vechi
Având în vedere argumentele expuse, vă solicit să luați măsurile legale care se impun în acest caz, respectiv anularea procesului-verbal susmenționat şi, anularea măsurii de sancționare contravențională a subsemnatului.
Depunem prezenta plângere în doua exemplare, pentru comunicare.
Din pacate astazi am primit prin posta procesul-verbal semnat si stampilat de agentul constatator, lipsa semnaturii era un mare avantaj, acum o sa merg doar pe faptul ca nu aveam de unde sa-mi iau rovinieta si mi-am luat din urmatoarea localitate care avea peco, nu stiu ce sanse mai am pt. ca pe rovinieta apare ora.
Totusi se considera ca m-am incadrat in intervalul orar?adica se considera ca am avut rovinieta pe toata ziua chiar daca am luat-o in jurul orei 12:30 dupa ce am fost sanctionat?
Totusi se considera ca m-am incadrat in intervalul orar?adica se considera ca am avut rovinieta pe toata ziua chiar daca am luat-o in jurul orei 12:30 dupa ce am fost sanctionat?
Daca ati fost amendat intre 12:00 si la 12:30 v-ati luat rovinieta ati scapat deoarece este in intervalul aceleasi ore. Este o discutie de genul cam de o luna vechime pe forum (cautati-o daca vreti). Puteti merge pe faptul ca nu ati avut de unde si a trebuit sa plecati neaparat la drum dar sunteti la latitudinea judecatorului. Cereti la finalul contestatiei ca daca tot va considera vinovat sa va inlocuiasca amenda cu avertisment (se poate si asta si am auzit ca unii judecatori tin cont de aceasta cerere, inchizand astfel gura CNADNR-ului).
avocatnet.ro explicăm legislația
Gabriela Mihai, Avocat
Pilu 
danutzzul