Am observat in discutiile pe forum cu acest topic ca actul demisiei ii este atribuit incorect presedintelui asociatiei de proprietari care nu este angajat ci este ales de ad.generala a propriet si preia aceasta functie in baza incheierii unui contract de mandat de catre com.executiv. Demisia are sens numai raportat la un c.i.m. In cazul presedintelui e vorba de retragere mandat.
A fost subiect amplu dezbatut ,in cuprinsul mai multor topicuri
Demisia,in contextul dispozitiilor Codului Muncii,reprezinta actul unilateral de vointa a salariatului,care,printr-o notificare scrisa,comunica aangajatorului incetarea contractului individual de munca,dupa implinirea unui termen de preaviz
Or,dispozitiile in vigoare care guverneaza infiintarea,organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari,prevad ca pentru presedinte si cenzor intern-se incheie contract de mandat,respectiv nu exista CIM
Pe cale de consecinta nici institutia "demisiei ",nu poate fi invocata in cazul in care din vari motive presedintele de asociatie intelege sa nu mai exercite responsabilitatile si obligatiile de presedinte de asociatie
Daca dispozitiile legale prevad ca pentru presedintele asociatiei de proprietari si cenzorul intern se incheie contract de mandat se poate deduce ca fara indeplinirea acestui act acestia desfasoara activitatea in afara conditiilor legale?
Freelis a precizat: "Un presedinte de asociatie isi poate da "demisia" sau mai corect spus "renunta la mandat" . Deci pentru un presedinte sau cenzor neremunerat formula corecta ar putea fi :" isi da demisia de renuntare la mandat"!!