Am avut un proces pe domeniul civil-dreptul familiei-incredintare minor.
Judecatorul a ignorat toate documentele trimise la dosar din partea mea si nu a formulat niciun raspuns la Cererile depuse de mine in cele doua sedinte. In cea de-a doua sedinta, desi au fost documente temeinice ale lipsei, informare primita prin 3 canale (depunere prin fax din strainatate, informare depusa de un membru al familiei cu o zi inainte cerand amanare, informare trimise prin posta) judeca in absenta desi mentionasem clar refuzul meu, audiaza martori impotriva mea adusi de partea adversa, inchide procesul anuntand ca va pronunta solutia pe data de 4 dec. a.c.
Revin in tara-plecata fiind cu copilul la tratament in strainate (acte doveditoare depuse la dosar prin cele trei canale) si depun Concluziile scrise pe care le ignora de asemenea.
Pronunta solutia in defavoarea mea-imi ia custodia exclusiva avuta pana in prezent de la nasterea copilului, acorda drepturi depline tatalui care in 4, 5 ani si-a vizitat copilul de 3 ori pe an si promoveaza un program de vizitare in care copilul e fortat sa mearga la tata fara prezenta mea,inclusiv in afara tarii unde el locuieste cu prietena lui; si incredinteaza ducerea copilului la bunicii paterni de doua ori pe luna, daca tatal vine in tara, care nu l-au vazut decat la 8 luni si la 3, 5 ani cand copilului nu i-a placut acolo;
Mentionez ca copilul meu este diagnosticat in strainatate si urmeaza un tratament periodic acolo. lunar, de mai bine de 3 luni.
VA ROG SA IMI DATI UN MODEL DE PLANGERE PENTRU CA JUDECATORUL DA O DECIZIE FORTAND UN COPIL BOLNAV SA STEA IN PREZENTA UNOR OAMENI CARE AU REFUZAT 4 ANI SA SE INTERESEZE DE EL SI PE CARE EL NU II DORESTE SI NU S-A ATASAT DE EI.
Nu este un model anume, dar nu prea aveti nici motive sa depuneti o astfel de plingere, si nici sanse sa modificati ceva in solutia data, in acest mod. Aveti posibilitatea sa atacati hotararea, si sa administrati probatoriul in acest sens.
Va inteleg supararea, dar puteati sa va asigurati reprezentarea. Mai mult decat atat, prin notiunea de "interesul superior al copilului", instantele incearca sa decida in locul parintilor care nu ajung la o intelegere in aceste situatii. Prin urmare, in acceptiunea instantei, interesul minorului ar putea fi diferit de cel al parintilor, sau asa aprecieaza instanta. Prin urmare, este normal ca interesul copilului sa prevaleze in fata altor interese, atunci cand se iau masuri cu privire la copil, sau exista orgolii si alte interese.
Soluţia este atacarea hotărârii la instanţa imediat superioară.După ce primiţi comunicarea. aveţi un termen în care puteţi depune apelul.
Din nefericire, procesele nu sunt exerciţii de matematică, unde soluţiile sunt exacte şi identice pentru situaţii identice.
În aceeaşi situaţie ca a userului, instanţa de fond a stabilit un program lunar cu prezenţa mamei, a ţinut cont de toate probele administrate de părţi, dar, în apel, la primul termen, instanţa a schimbat hotărârea, admiţând vizite bilunare pentru tata , cu preluarea copilului peste noapte.Specific:situaţia este similară, cu deosebirea că bunicii localnici nici măcar nu-şi cunosc nepotul şi nici nu doresc să-l cunoască.
De aceea, e bine să contestaţi hotărârea, poate aveţi noroc la apel, la recurs...