avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 934 soluții astăzi
Forum Discuţii contabile şi ... Contabilitate în general conturi bancare cabinet de avocat
Discuție deschisă în Contabilitate în general

conturi bancare cabinet de avocat

Buna ziua,

In ultima vreme au aparit ca ciupercile produse bancare adresate persoanelor fizice independente sub forma unor conturi bancare care sunt comisionate ca persoane juridice, desi nu sunt persoane juridice, unele banci aplicand inclusiv regulile de prudentialitate ale BNR pentru persoane juridice.

Mai mult, avem contabili in diverse societati care refuza sa plateasca contractele de asistenta juridica incheiate cu avocatul daca acesta nu isi deschide un cont in care titularul este "xy" cabinet de avocat, desi intelege explicatia ca acel "cabinet" nu este o persoana (cum este o societate comerciala), nu are patrimoniu propriu si nici macar nu este subiect de drept fiscal.

Pentru ca lucrurile sa se complice si mai mult, incepand cu 2007, am primit un cod de inregistrare fiscala pe care finantele publice nu il folosesc, fiind in continuare impusi fiscal pe codul numeric personal, subiectul de obligatii fiscale fiind in continuare - cum este si firesc - persoana fizica: titularul cabinetului (se completeaza, dupa cum stim declaratia 200).

Un tip foarte ok de la administratia financiara mi-a explicat ca nu este nici o problema sa folosesc contul meu personal de persoana fizica, deschis pe codul numeric personal, pentru incasari si plati din profesie, atata vreme cat declar aceste incasari si plati in mod transparent in registrul jurnal, la coloana de banca. Argumentul sau de bun simt este ca xy (titular al xy - cabinet de avocat) este singura persoana si singurul subiect de drept fiscal iar un cont deschis pe titulatura: nu strica pentru evidenta stricta a sumelor, dar nici nu ajuta, mai ales ca nu e obligatoriu.

Acuma, contractul de asistenta juridica contine la parti contractante: "XY" - cabinet de avocat prin avocat XY, ceea ce e stupid pentru ca cel cu care clientul contracteaza este de fapt avocatul si nu cabinetul, distinctia avand relevanta doar in cazul formelor asociative de exercitare a profesiei.

Mi-as dori un raspuns si o dezbatere cu privire la aceste chestiuni, importante pentru noi: este obligatorie deschiderea unui cont pe titulatura ?; cine sustine ca da, poate indica vreun text de lege in sprijinul afirmatiei sale? daca nu, care este sensul refuzului societatilor de a-si plati avocatul in contul sau personal ? ii ajuta cu ceva daca plateste intr-un cont al XY - cabinet fata de un cont al XY indicat in factura emisa ? poate fiscul sa sustina ca platile ordonate din contul personal nu sunt deductibile pentru ca nu sunt ordonate dintr-un cont "de cabinet" ? daca cedez psihic si imi deschid acel cont de PFA propus de banci, am vreo restrictie la retrageri, alimentari, plati, et.c. ca la societati comerciale ?

Multumesc.







Cel mai recent răspuns: ContSters33395 , utilizator 16:54, 4 Iunie 2009
Si eu, ca si initiatorul topicului, cred ca nu. Pana la urma e vorba de aceeasi persoana, care insa are un patrmoniu de afectatiune (fara consecinte asupra contului bancar). Nu vad nicio diferenta fata de situatia avocatului colaborator, caruia nimeni nu ii cere cont separat, chiar daca are dreptul la clientela proprie.

Singura problema ar fi la virarea TVA-ului, care se face in baza CIF, iar nu CNP, dar asta cred ca e alta discutie.
Dincolo de aspectele juridice , opinia mea este ca e bine sa fie conturi separate , pentru ca , dau un exemplu : dobinda calculata de banca asupra disponibilului este element de venit , asupra careia sa calculeaza impozit de 16%. Daca in cont se " amesteca " banii personali, cu banii pfa , atunci cum se poate face calcul , cit e dobinda aferenta pfa si cit nu , in vederea calcularii impozitului ?
Buna ziua,

Pana la urma am hotarat sa nu reactionez la oferta bancilor pentru PF - A uri din mai multe considerente:
I. Comisioanele: Toate bancile vor comisiona contul pe grila de comisionare persoane juridice
II. Comportamentul pe cont: Toate bancile iti vor solicita justificari la orice ordin de plata catre alte conturi personale, ale familiei, retrageri de la casierie, et.c.; Mai mult, iti vor impune aceleasi reguli de comportament ca la orice societate comerciala - agent economic - persoana juridica, desi nimeni nu iti va putea explica de ce in viziunea lor avocatul este persoana juridica: am auzit inclusiv stupiditatea necesitatii unui stat de salarii pentru a putea retrage banii tai (onorariile) sau a face ce vrei cu ei
III. Ma enerveaza pur si simplu confuzia asta continua intre PFA si PJ, in conditiile in care noi ca avocati stim foarte bine ce inseamna notiunile de "persoana juridica" "patrimoniu" "titular de obligatii fiscale" "agent economic" et.c. - iar toate aceste lucruri noi nu suntem
IV. Atata vreme cat sunt impozitat EU pe venit si nu acel "cabinet" - care este doar o forma (fara continut) de exercitare a profesiei, nu vad sensul pentru care o forma de exercitare a profesiei sa aiba conturi bancare proprii atata vreme cat nu este o persoana

Cu privire la "amestecul" de fonduri: nu este vorba despre nici un amestec: incasarile de onorarii in contul personal vor fi explicate ca atare de platitori (ex. plata onorariu asistenta juridica cf factura nr. din data...) - se emite factura si nu se mai taie chitanta, trecandu-se in coloana de banca din registru, justificarea fiind extrasul de cont

gresesc ?


~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cont bancar distinct al cabinetului de avocat, fata de cel personal al avocatului nyusziful nyusziful Buna ziua, as avea aceasta nelamurire: exista vreo obligativitate in sarcina avocatulu ide a-si deschide un cont bancar distinct al cabinetului, sau el poate ... (vezi toată discuția)
Cont bancar pfa anamariamorogan anamariamorogan Buna, De curand am devenit PFA. Va rog sa imi spuneti daca prin lege sunt obligata sa am un cont bancar pe persoana fizica sau juridica. Ma gandesc ca ar fi ... (vezi toată discuția)
Capacitate procesuala a cabinetului individual de avocat deea29 deea29 As dori sa supun dezbaterii urmatoarea problema: Un client vrea sa intenteze o actiune in pretentii impotriva avocatului care l-a reprezentat in mai multe ... (vezi toată discuția)