Buna seara
Am o nelamurire in rezolvarea unui prejudiciu si anume :
Marcu a venit la Neamtu si ia vandut 24 de oi , Neamtu ia oferit 12 oi lui Gheorghe pentru un taur si lui Sorin 12 oi pentru un al taur .
Vasile reclama la Politie ,ca i-au fost furate 24 de oi , in urma anchetei Marcu este prins ca a furat oile si dupa descinderea la stana oile sunt recuperate si date inapoi lui Vasile .Gheorghe vine la Neamtu si ii spune ca i-au fost luate oile pentru ca erau furate , iar Neamtu ia platit contravaloarea taurul ,iar lui Sorin , Neamtu nu vrea sa ii plateasca si lui paguba . Cum se poate rezolva acest a.
Sorin nu are discernamant , fiind handicapat mintal .
Daca Sorin are probleme psihice se poate face o expertiza in acest sens. Insa din povestea acestea mioritica, Neamtu nu trebuie decat sa restituie taurul, asa cum a facut in cazul lui Gheorghe. Banuiesc ca aceste schimburi s-au facut fara sa existe hartii.