Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Atelier Noul Cod Penal, Speta: tentativa de omor
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 691 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Atelier Noul Cod Penal, Speta: tentativa de omor
Pune o întrebare 36 întrebări azi, 11 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Atelier Noul Cod Penal, Speta: tentativa de omor

In data de 12 februarie anul curent, sportiva Francisca Maria Molnar, isi injunghie iubitul ,fapt detaliat de articolul
[ link extern ]
Fapta este incadrata ca tentativa de omor iar Tribunalul Alba in data de 15 septembrie o condamna la 3 ani de inchisoare cu suspendare.
[ link extern ]
Pana aici totul se inscrie in logica NCP, putand presupune ca s-a aplicat procedura recunoasterii invinuirii si s-a retinut o circumstanta atenuanta.
Dar solutia Curtii de Apel Alba din 15 decembrie prin care fata este condamnata la 1 an si sase luni cu suspendare ma lasa in ceata in privinta mecanismului de judecare.
[ link extern ]
Sa nu ma intelegeti gresit: nu sunt implicat cu nimic in acest caz ci doar ma intereseaza modul de rezolvare pe care eu as vrea sa il transcriu in cazul unei situatii personale.
Deci, asa cum vad eu ca nespecialist, dar totusi la o lectura atenta a NCP-ului Francisca putea primi minim 2.2 ani cu suspendare.

Calcule juridicoalgebrice:

Abordarea 1. Aplicarea reducerilor la limitele speciale reduse anterior.
Tentativa de omor: 5-10 ani
Recunoasterea invinuirii: 3,33 - 6.66 ani
Circumstante atenuante: 2,22 -4,44ani

Abordarea 2. Aplicarea reducerilor la limitele speciale direct.
Tentativa de omor: 5-10 ani
Recunoasterea invinuirii: 3,33 - 6.66 ani
Circumstante atenuante:1,66 -3,33

Rog distinsii comentatori la unele consideratii pe marginea acestei reduceri a pedepsei sub pragul minim pe Noul Cod Penal. Sa fie abordarea 2 cea corecta?


Ultima modificare: Duminică, 28 Decembrie 2014
ContSters332771, utilizator
Răspunde Citează
11 mesaje
3976 vizualizări
6 participanți
Cel mai recent răspuns: melinaR , utilizator 13:35, 5 Ianuarie 2015
Vezi răspuns
Dar chiar si in abordarea 2 pedeapsa tot a fost de 1,5 ani !?!!?!





Ultima modificare: Duminică, 28 Decembrie 2014
ContSters332771, utilizator
Răspunde Citează
Contactează
Se poate ajunge la o asemenea pedeapsa dar practic nu cunosc alt exemplu similar pe tentativa de omor
Probabil ca circumstantele cauzei aundeterminat instanta sa aplice aceasta pedeapsa redusa.
Răspunde Citează
Pai circumstantele se pot constitui in circumstante judiciare in cel mai bun caz. Dar indiferent de cate circumstante, judiciare sau legale, s-ar retine, reducerea este de 1/3. Se adauga posibila reducere cu 1/3 din cauza recunoasterii vinovatiei si apoi se aplica individualizarea pedepsei pana la minim. Care in cea mai optimista abordare este de 1,66 ani si nu 1,5 ani.
Răspunde Citează
Contactează
Unde vedeti dvs 1,5 ani ? in link-ul postat, C.A. a condamnat-o la 1 an si 6 luni cu suspendare, ceea ce este corect, se reduce 1/2 din 10 ani si raman 5 ani, apoi se reduce 1/3 din 5 ani pentru retinerea circumstantelor atenuante si 1/3 din 5 ani pentru recunoasterea vinovatiei.
Tip solutie: Reducerea pedepsei
Solutia pe scurt: Admis apelul . Reţine circumstanţe atenuante. Reduce pedeapsa la 1 an şi 6 luni închisoare şi termenul de supraveghere la 2 ani şi 6 luni.
Răspunde Citează
Stimate domnule avocat Patrascu,

infractiunea de baza este omorul 10-20 de ani.
Pentru tentativa de omor se reduce cu 1/2 ceea ce da 5 -10 ani.

Apoi sunt doua variante:

Abordarea 1. Aplicarea reducerilor la limitele speciale reduse anterior.
Recunoasterea invinuirii: 3,33 - 6.66 ani
Circumstante atenuante: 2,22 -4,44ani

Abordarea 2. Aplicarea reducerilor la limitele speciale direct.
Recunoasterea invinuirii: 3,33 - 6.66 ani
Circumstante atenuante:1,66 -3,33

Deci limita minima la care se poate cobori, este cea prevazuta de abordarea 2, adica 1,66 ani ceea ce da 1 an 7 luni si vreo trei saptamani.

Condamnarea definitiva a fost de 1 an si sase luni adica 1, 5 ani.

Dar ceea ce ma intereseaza de fapt este care din variantele de aplicare a reducerii pedepsei este cea corecta!
Răspunde Citează

Alte discuții în legătură

Aplicarea cauzelor de reducere a pedepsei ContSters332771 ContSters332771 Dacă limitele pedepsei pentru infractiune sunt de exemplu de la 1 la 5 ani, se poate aplica succesiv reducerea cu o treime a acestora prin procedura ... (vezi toată discuția)
Calcul circumstante atenunate law_and_order law_and_order Buna seara! deranjez si eu cu o intrebare ca nu prea inteleg cum se calculeaza circumstantele atenuante la infractiunile grave.. sa zicem de exemplu ca ... (vezi toată discuția)
L202/2010 si circumstantele atenuante ContSters170716 ContSters170716 Buna, Lansez si eu o dezbatere. Avand in vedere prevederile L 202/2010 in ceea ce priveste recunoasterea faptelor retinute in rechizitoriu, iar ca efect ... (vezi toată discuția)