Contract de imprumut fara garantii,abuz de incredere sau inselaciune?

Am si eu o problema pt care v-as multumi din suflet daca m-ati ajuta cu niste informatii:Un prieten f bun a imprumutat suma de 10000 euro de la o cunostinta printr-un contract de imprumut fara garantii intocmit la notar,in contractul de imprumut a fost trecuta suma de 16000 euro cu termen de restituire 3 luni de zile 6000 euro reprezentand dobanda la care sau inteles ei,dupa trei luni de zile prietenul meu nu a putut restitui suma imprumutata(banii imprumutati adica 10000euro prietenul meu i-a folosit pt finalizarea unei constructii pe care urma sa o vanda si sa restitue suma imprumutata,dar nu a reusit asta in termenul de 3 luni) imprumutatorul cu calitati de camatar a inceput sa ameninte printr-o cunostinta comuna ca daca nu primeste banii il baga in cosciug si ii ia toate bunurile pe care imprumutatul le are daca refuza sa mai faca cu acesta contracte de imprumut reprezentand alta dobanda la banii imprumutati,imprumutatul a acceptat sa mai faca inca trei contracte de imprumut cate unu/luna in valoare fiecare de 2000euro in total 6000 euro+16000euro,in timpul acesta imprumutatul a incerca sa vanda casa pt care a folosit banii imprumutati si sa-i restitue imprumutatorului banii,din pacate nu a reusit asta(mentionez ca,casa pe care dorea sa o vanda avea doi proprietari fiecare avnd drept de 50% unul din ei fiind imprumutatul,din acest motiv nu putea stabili doar el pretul vanzarii)dupa trecerea celor trei luni in care se adunase suma de 22000 euro imprumutatul s-a inteles cu imprumutatorul sa-i restituie suma de 10000euro(suma reala) si acesta sa faca un act notarial prin care declara ca a primit suma de 30000 de euro si astfel s-ar rezolva problema(pt ca el nu este camatar este om bun) dar intre timp sa mai faca un contract de imprumut pe 4 luni pe suma de 8000 euro(asta ca sa fie el sigur si ca sa nu aive probleme cu el si sa nu se duca la executor) in termenul de 1 luna de zile imprumutatul a reusit sa o convinga pe bunica lui sa vanda apartamentul cu 2 camere conf 1 si sa cumpere un apartament 2 camere conf 2 iar cu diferenta de bani ramasa adik 10 000 euro exact suma de care a cesta avea nevoie bunica lui sa cumpere de la el dreptul de 50% pe care el il avea din casa iar la vanzarea casei bunica lui sa isi ia cei 10000 iar restul de bani sa ii dea nepotului,avand banii imprumutatul l-a sunat pe imprumutator pt a finaliza intelegerea adik sa-i dea 10000 de euro iar acesta sa declare la notar ca a primit suma de 30000,imprumutatorul intre timp s-a razgandit spunand ca face act doar pt 10000 nu pt 30000 si ca mai are sa-i dea inca 20000,imprumutatul a refuzat sa-i dea cei 10000 ,a folosit banii la finalizarea costructie casei unde bunica lui era proprietara pe 50% sperand ca astfel sa reuseasca sa vanda casa daca e terminata si sa restituie banii imprumutati,intre timp imprumutatorul a apelat la un executor pt asi recupera banii nu a reusit sa faca nimic pt ca pe numele imprumutatului nu mai era casa,l-a sunat pe imprumutat sa se intalneasca sa vb iar l-a locul stabilit pt intalnire au mai aparut 4 baieti care l-au batut pe imprumutat amenintadu-l cu moartea,acesta a depus plangere la politie dar nu a avut martori si nici la IML nu s-a dus,acum imprumutatorul il ameninta ca il da in judecata pt inselatorie spunand ca el a vandut dreptul de 50% bunicii lui pt ca el sa nu isi poata recupera banii,mentionez ca dupa ce imprumutaul a vandut bunicii dreptul de 50% asupra proprietatii,a continuat sa faca contracte de imprumut cu imprumutatorul