Obligativitate eliberare proces-verbal la o expertiza

Da este perfect legal. Nu exista nicaeri stipulat ca expertul in cazul efectuariivluvrului in teren sa intocmeasca proces verbal si sa il mai dea si partilor prezente. Asculta expunerea partilor, apoi trece la executarea efectiva studiului de evntuale documente care nu sunt la dosarull cauzei, lucrul efectiv in teren.

Multumesc.

In NCpC se mentioneaza:
-art. 335: Efectuarea expertizei la fata locului.
(2)Partile sunt obligate sa dea expertului orice lamuriri in legatura cu obiectul lucrarii.
(3)In cazul in care una dintre parti opune rezistenta sau impiedica in orice alt mod efectuarea lucrarii, instanta va putea socoti ca dovedite afirmatiile facute de partea adversa cu privire la imprejurarea de fapt ce face obiectul lucrarii, in contextul administrarii tuturor celorlalte probe.
-art. 336: Raportul de expertiza.
(1)Constatarile si concluziile motivate ale expertului sau ale laboratorului ori ale institutului specializat caruia i s-a cerut efectuarea expertizei vor fi consemnate intr-un raport scris, care va fi depus cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat pentru judecata. In cazuri urgente termenul pentru depunerea raportului de expertiza poate fi micsorat.
In practica curenta, expertul poate intocmi un PV in care sa nominalizeze pe cei prezenti la expertiza si eventual sa mentioneze intrebarile puse, legate de obiectivele stabilite de catre instanta de judecata, respectiv sa mentioneze documentele solicitate partilor in proces, comparativ cu cele primite. Pentru a se evita discutiile ulterioare, PV se va semna de catre cei prezenti.

Asta mi-am dorit si eu, dar avocatul si expertul s-au inteles si nu au eliberat niciun inscris doveditor. Practic acel proces-verbal atesta faptul ca partile au fost la expertiza si au fost constatate niste aspecte.
Ca sa nu mai spun ca eu am fost jignita de catre avocat ca m-am prezentat la expertiza, iar expertul nu a calmat situatia. Mentionez ca expertiza a avut loc la domiciliul paratului, iar celelalte parti aveau interesul sa nu ma prezint, intrucat obiectul supus expertizarii nu a existat vreodata. Daca eu nu ma prezentam, expertul intocmea expertiza ca si cum acel obiect a fost gasit la fata locului.
Expertul tehnic m-a sunat sa nu ma prezint la expertiza, ca nu este cazul.
Fata de aceasta situatie, am formulat sesizare la Biroul Local de Expertize, impotriva expertului, intrucat nu a fost neutru.

Puteti depune in scris (cu nr. de inregistrara/ date de la arhiva tribunalului), observatii la raportul de expertiza tehnica judiciara.
Prezenta dvs. la expertiza este obligatorie, expertul avand obligatia legala sa va convoace conform prevederilor NCpC
-art. 335 Efectuarea expertizei la fata locului.
(1)Daca pentru expertiza este nevoie de o lucrare la fata locului sau sunt necesare explicatiile partilor, ea nu poate fi facuta decat dupa citarea partilor prin scrisoare recomandata cu continut declarat si confirmare de primire, in care li se vor indica ziua, ora si locul unde se va face lucrarea. Citatia, sub sanctiunea nulitatii, trebuie comunicata partii cu cel putin 5 zile inaintea termenului de efectuare a lucrarii. Confirmarea de primire va fi alaturata raportului de expertiza.
Expertul nu avea dreptul sa va sune si sa va ceara, sa nu participati la expertiza. Puteti sesiza si Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ, daca aveti probe care sa va sustina punctul de vedere.
Expertul nu are obligatia legala, sa intocmeasca un document la fata locului, in momentul efectuarii expertizei. Este alegerea acestuia, daca intocmeste un astfel de document.
Daca avocatul dvs. v-a cerut, sa nu participati la expertiza, ma intreb, de ce il mai mentineti ca avocat si de ce nu sesizati Baroul avocatilor, in scris, cu nr. de inregistrare/ data.