Motiv delicat pentru admiterea recursului

Buna ziua!
Ma confrunt cu urmatoarea situatie:
in prima instanta, in cadrul unui proces de insolventa, ANAF a obtinut avizul pentru atragerea raspunderii personale. Hotararea respectiva a fost casata de Curtea de Apel X, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare. In baza hotararii din prima instanta, ANAF a emis decizia de atragere a raspunderii solidare si ulterior titlul executoriu si somatia.
In instanta de apel, ANAF a precizat ca dupa noua legislatie fiscala, nu mai este necesar avizul judecatorului sindic si ca oricum procedura de executare silita este in curs. Cand mi s-a cerut punctul de vedere, eu am spus ca nu cunosc continutul art. de lege si cu atat mai putin consecintele asupra mea. Judecatorul a afirmat ca in cadrul procesului respectiv se judeca strict avizul, fara a lua in calcul alte aspecte colaterale.
La redactarea hatorarii am constatat ca in incheierea de sedinta nici macar nu s-a consemnat pct. meu de vedere ci faptul ca eu am solicitat respingerea avizului ca ramas fara obiect.
Motiv de casare am, insa nu stiu daca recursul va fi admis, intrucat conform art. 488 alin (2) ''Motivele prevăzute la alin. (1) nu pot fi primite decât dacă ele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori, deşi au fost invocate în termen, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe asupra lor''.
Apreciez ca e delicat sa scriu in motivarea din recurs cum au decurs lucrurile in sedinta de dinaintea pronuntarii, atat timp cat nu pot proba ca eu am spus acele lucruri. Cine are experienta in acest sens, ma poate sfatui ce sa fac?