Ce pot face in aceasta situatie daca raportul medico legal a fost emis la aprx. 4.5 luni de la comiterea faptei.
Solutia pe scurt: Incheiere In baza art. 306 c.p.p. amână pronuntarea la data de 9 iunie 2009. Pronuntată în şedintă publică azi 2 iunie 2009. SENTINTA PENALA NR. 74/09.06.2009 In baza art. 334 c.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C.I, prin apărător, din infracţiunea prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin 1, 175 lit. i c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. în infracţiunea prev. de art. 181 c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. In baza art. 334 c.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public din infracţiunea prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin 1 lit. i c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. în infracţiunea prev. de art. 20 alin 1 cp. Rap. laart.174 alin 1 şi 2 rap la art. 175 alin 1 lit. i şi alin 2 c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. In baza art. 20 alin 1 c.p. rap. la art. 174 alin 1 şi 2 c.p. rap la art. 175 alin 1 lit. i şi alin 2 c.p. cu aplic art. 37 lit. a c.p. condamnă pe inculpatul C.I. la pedeapsa principală de 7 ani şi 6 luni închisoare , în regim de detenţie conform art. 57 c.p. In baza art. 65 alin 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II a şi lit. b c.p. pe o durată de 4 ani . In baza art. 83 c.p. revocă beneficiul suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 518 din 13.06.2007 pronunţată de Judecătoria S. pe care o cumulează cu pedeapsa nou aplicată de 7 ani şi 6 luni închisoare , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare , în regim de detenţie şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b c.p. pe o durată de 4 ani . In baza art. 71 alin 1 c.p. cu referire la art. 8 din CEDO şi cauza Sabău şi Pîrcălab împotriva Romaniei aplică inculpatului şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b c.p. In baza art. 88 c.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv începând cu data de 11 septembrie 2008 la zi . In baza art. 350 c.p.p. menţine starea de arest a inculpatului Chelban Ilie In baza art. 14 şi 346 alin 1 c.p.p coroborat cu art. 998-999 cod civil şi art. 313 din Lg. nr. 95/2006 modif. prin O.G. nr. 72/2006 admite acţiunea civilă promovată în procesul penal de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgentă şi obligă inculpatul la plata sumei de 1582,15 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ; admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V. şi obligă inculpatul la 2000 lei daune materiale şi 10.000 lei daune morale către acesta . Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a prestaţiei periodice formulată de partea civilă D.V . In baza art. 191 slin 1 c.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1350 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 300 lei reprezentând onorarii avocaţi oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul , iar suma de 63 lei reprezentând contravaloarea raportului de constatare medico legală nr. 812/E/28.05.2009 efectuat se Serviciul Judeţean de Medicină Legală va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către această instituţiei medicală . In baza art. 193 alin 1 c.p.p. obligă inculpatul la 29,56 lei cheltuieli judiciare către partea civilă D. V . Se ia act că nu se impune confiscarea corpului delict (sapa), nefiind îndeplinite cerinţele art. 118 lit. b c.p. . Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă . Pronunţată în şedinţă publică azi 29.06.2009.
Avand in vedere data pronuntarii, aceasta sentinta e definitiva si nu aveti ce mai face. Toate rapoartele de expertiza sunt ulterioare producerii evenimentului insa au la baza actele medicale de la momentul primei internari, primelor constatari medicale etc .
din cele motivate de catre intanta ciudat a fost de unde a pornit deschiderea dosarului,intrucat cele mentionate in declaratii nu au fost in calcul si nu sa introdus o forma de autoaparare ci sa mers pe tentativa de omor cu toate ca exista o stare de sanatate privind operatia pe umarul drept al inculpatului din cauza faptului ca acesta nu putea face mare lucru cu mana respectiva,conflictul pornind de la reclamant,acesta sperand sa poate sa scoata ceva bani de la inculpat,insa avocatul din oficiu al inculpatului a solicitat cat a si primit suma de bani pretinsa in afara faptului ca statul ia achitat toata suma de reprezentare conform legi.Ciudat ca acesta a incercat in nenumerate randuri sa schimbe masura preventiva insa de fiecare data ia fost anulata fiind catalogat ca un om deosebit de periculos,ceea ce nu se putea demonstra.