Nelamurire intr-o hotarare judecatoreasca

Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: Condamnă pe fiecare dintre inculpaţii ANGHELUTA PETRE şi MATCAªU SORIN la câte 9 luni ( nouă luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare prev de art delapidare prev de art 215 /1 alin 1 c p. cu aplic art 41 alin 2 C.P.,precum si art 320 ind 1 alin 7 C.P.P.precum si art 320 ind 1 alin 7 C.P.P. Condamnă pe fiecare dintre cei doi inculpati la câte 2 luni (două luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev de art 290 C.P. cu aplic art 41 alin 2 C.P. ,precum şi art 320 ind 1 alin 7 C.P.P. Conform art 33 lit a si art 34 lit b C.P. ,fiecare dintre inculpatii AnghelutaPetre şi Matcaşu Sorin va executa pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 9 luni închisoare. Aplică inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza II si lit b C.P. Conform art 81,82,71 alin 5 C.P. dispune suspendarea condiţionată a pedepselor principale si accesorii pentru cei doi inculpati pe durata termenului de încercare de câte 2 ani si 9 luni( doi ani şi nouă luni) pentru fiecare dintre cei doi inculpaţi. Conform art 359 C.P.P. ,atrage atentia celor doi inculpati asupra disp art 83 C.P. Ia act că partea vătămată SC LA MELU SRL Cudalbi nu s-a constituit parte civilă. Obligă pe fiecare dintre inculpati să plătească statului câte 410 lei cu titlu de cheltuieli judiciare,din care suma de 2x 300 lei onorariu apărători din oficiu în faza cercetarii judecătoreşti( av Argint Lucian şi av Neagu Vasile) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către SAJ Tecuci .Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare .Pronuntată în şedinţă publică,azi 01 08 2012.
Deci pana la urma inculpatii ce pedeapsa a primit 9luni sau 2 ani si 9 luni?