Cum contest un proces verbal (contraventie rutiera pieton)?

Agentul de politie unde se afla in momentul in care dvs. traversati strada? Daca aveau posibilitatea sa vada ca dvs. ati traversat prin loc nepermis aveau posibilitatea sa va opreasca chiar in momentul savarsirii contraventiei, nu dupa ce ati iesit din magazin. Cu siguranta ca erau prin apropiere avand in vedere ca au avut posibilitatea de a va recunoaste la iesirea din magazin.
Agentul de politie cu siguranta a avut posibilitatea sa vada ca un autoturism era oprit neregulamentar pe trecerea pentru pietoni. Agentul de politie trebuia sa amendeze conducatorul autoturismului oprit pe trecerea pentru pietoni, dvs. neavand nicio vina pentru faptul ca ati iesit de pe zona marcata.
Depuneti plangere contraventionala la judecatoria la care este arondat locul unde s-a savarsit contraventia
ing. Ioan Ciobanu

Contestati procesul verbal.In plangerea inaintata tribunalului descrieti exact desfasurarea evenimentelor si solicitati aplicarea principiului prezumtiei de nevinovatie,asa cum este prevazut de art.6 din CEDO.Ca urmare,politistul va trebui sa aduca dovezi ale incalcarii legii de catre d-voastra.Un alt agent de politie nu poate fi martor.Va atasez in continuare ceva ce va poate fi util.
Judecătoria Sectorului 1. Prezumţia de legalitate a procesului verbal contravenţional vs. prezumţia de nevinovăţie
24 februarie 2014 | Andrei PAP
3.640 citiri

inShare

Judecătoria Sectorului 1, fiind învestită cu soluţionarea unei plângeri contravenţionale, a statuat că prezumţia de veridicitate a faptelor constatate de agent şi consemnate în procesul-verbal nu are caracter absolut, prezumţia de veridicitate putând opera până la limita la care prin aplicarea ei nu s-ar ajunge în situaţia ca persoana învinuită de săvârşirea faptei să fie pusă în imposibilitatea de a face dovada contrarie celor consemnate în procesul-verbal. Prin urmare, în lipsa unor alte mijloace de probă care să confirme situaţia de fapt reţinută în procesul-verbal de contravenţie, aplicarea prezumţiei de temeinicie a procesului-verbal de contravenţie în cauză ar fi contrară garanţiilor prevăzute de art. 6 din CEDO, printre care şi prezumţia de nevinovăţie de care beneficiază contravenientul. (Sentinţa civilă nr. 8676 din 6 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti)
NOTĂ:
Amintim că şi în recenta Decizie nr. 70 din 21 februarie 2013 (în M. Of. nr. 204 din 10 aprilie 2013), Curtea Constituţională a României a subliniat, din nou, faptul că, procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei se bucură de prezumţia de legalitate, însă, atunci când este formulată o plângere împotriva acestuia, este contestată chiar prezumţia de care se bucură. În acest caz, instanţa de judecată competentă va administra probele prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei procesului-verbal. Cel care a formulat plângerea nu trebuie să îşi demonstreze propria nevinovăţie, revenind instanţei de judecată obligaţia de a administra tot probatoriul necesar stabilirii adevărului.

Oricare avocat va poate face o plangere beton impotriva pv.cu sanse mari de reusita.Dar va poate costa mai mult decat amenda.De fapt,pa aceasta se bazeaza si politistii


Sursa mesaj (Andrei Pap):
[ link extern ]

Si in cadrul procesului va prezenta imagini de la camera care monitorizeaza trecerea . Sau de cea din masina politiei ca doar nu s-au dus la amenzi fara camera .
Legea prevede ca pietonii trec prin locuri special amenajate (marcajele poarta denumirea de zebra) ,adica nu pe marginea ei ,pe deasupra ,pe dedesubt .
Amenda a fost pt acei metri in care a-ti parasit trecerea . Temeiul legal este Art. 72 alineatul 3 din OUG 195/2002 actualizata prin HG 11/2015 .
In cadrul procesului ,trebuie sa demonstrati ca motivul parasirii marcajului a fost acea masina oprita pe trecere care ,va obligat sa ocoliti . Aveti martori pt a demonstra asta?

De cele mai multe ori,politistii se bazeaza pe faptul ca,in cazul unei plangeri impotriva pv.,serviciile avocatului costa mai mult decat amenda,iar cel amendat va prefera plata jumatatii din minimul amenzii decat sa conteste pv.Si in acest caz,sunt sigur,in proportie de 99,999 % ca politistul nu poate face dovada vinovatiei . Dar,cum am spus mai inainte, contestarea pv costa mai mult decat plata amenzii.Decizia ramane la latitudinea celui amendat

Daca constatarea si filmarea s-a facut din spatele masinii contraveniente ,se observa cum pietonul obtureaza numarul de inmatriculare al masinii dar ca aceasta are fata pe trecerea de pietoni nu se observa direct (clar) .