Art 337 NCP

Mostrele biologice în vederea determinării alcoolemiei sunt reprezentate numai prin sânge, iar pentru determinarea prezenţei în organism a substanţelor psihoactive, prin sânge şi urină, asa stabilesc normele metodologice privind recoltarea, depozitarea şi transportul mostrelor biologice în vederea probaţiunii judiciare prin stabilirea alcoolemiei sau a prezenţei în organism a substanţelor psihoactive.

de ce in NCP apare sintagma " de a se supune prelevării de mostre biologice" si mostre de sange?

Alcoolemia se determina prin probele de sange, nu vad ce nu intelegeti sau ce doriti de fapt, incercati sa fiti mai concis, formulati o intrebare cu subiect si predicat, sa inteleg exact ce doriti.

Banuiesc ca vrea sa afle daca nu e viciu de procedura faptu ca nu au luat monstra de pipi . Dar pentru determinarea alcoolemiei ajung doua probe de sange. La mine s-a luat doar o proba si s-a admis neconstitutionalitatea "la momentul prelevarii" , eu as vrea sa stiu ca a primit cineva o sentinta favorabila in acest caz. Sunt chiar curios ce se va intampla, dar traim in romania si constitutia este egala cu zero in ochii legiuitorilor .