Intr-o cauza civila de la judecatoria Sibiu se dispune efectuarea unei expertize contabile judiciare,se numeste un expert contabil din oficiu si se accepta cate un expert consultant pentru fiecare parte din dosar-reclamant si parat,toti expertii avand domiciliul in judetul Sibiu.Expertul contabil numit efectueaza singur raportul de expertiza contabila judiciara,il semneaza si parafeaza pe fiecare fila si il depune in vederea auditarii la filiala Sibiu.
Cum procedeaza auditorul de calitate in acest caz si ce norme profesionale a incalcat expertul contabil numit??
Expertul desemnat de instanta sa efectueze expertiza contabila trebuia sa convoace la expertiza, prin scrisoare recomandata, partile in proces si expertii consilieri, daca documentele aflate la dosarul cauzei nu erau suficiente pentru intocmirea raportului de expertiza.
Daca nu s-a facut convocare, probabil documentele de la dosar au fost suficiente si expertul desemnat a considerat ca nu are nevoie de altele.
In mod normal, daca participa la expertiza, raportul de expertiza se semneaza si de catre expertii parte (sau doar unul dintre experti, cel care este de acord), daca acestia sunt de acord cu concluziile din raport. Daca nu sunt de acord, expertii parte (unul sau ambii) intocmesc un raport separat, in care isi spun punctul de vedere.
Toti expertii au acces la aceleasi documente, in cazul de fata cele existente la dosar, expertul desemant nesolicitand alte documente.
Expertii parte depun la dosarul cauzei cate o nota fiecare, in care isi expun punctul de vedere, asupra documentelor existente la dosarul cauzei.
Expertul auditor isi va da avizul pe raportul depus si pe cele ale expertilor parte daca acestia vor depune rapoarte separate.