Avariere usoara, RCA expirat, ce se poate face

Discutati cu taximetristul sa faceti amiabila dupa ce va faceti asigurarea RCA.

O sa incerce sa va santajeze mergand pe premisa ca nu aveati asigurarea valabila la data producerii accidentului dar ii atrageti atentia ca puteti merge la politie sa declarati adevarul chiar cu riscul sa ramaneti fara permis o luna dar ramane si el fara permis ptr nedeclararea accidentului. Si nu cred ca ii va conveni.
Asa ca varianta din primul aliniat este cea ma avantajoasa pentru ambii.

Sa intelegem ca dvs incurajati actiuni ilicite ?

Avand in vedere amenda pentru lipsa RCA-ului cred ca ar trebui sa va conformati cerintelor pagubitului . Pana la urma cat poate fi diferenta pentru vopsirea unui element care mai mult ca sigur s-ar face fara factura.
Altfel pagubitul poate merge la Politie, dvs primiti amenda plus ca puteti ramane fara permis pentru neprezentare in 24 de ore.
In conditiile astea dauna se poate despagubi de FPVS care ulterior va incerca sa recupereze banii de la dvs si in mod cert suma va fi si mai mare .

Pagubitul este si el in culpa pentru nedeclararea accidentului. Faptul ca nu s-a "inteles" cu conducatorul vinovat de producerea accidentului nu il absolva pe taximetrist de suspendarea permisului de conducere. Din cate am inteles pana acum nu s-a completat constatarea amiabila.
Atata timp cat legiuitorul a lasat la latitudinea conducatorilor auto intocmirea constatarii amiabile atunci se intelege ca acestia se pot intelege "amiabil" si sa declare data accidentului cand vor ei, de exemplu dupa intrarea in vigoare a asigurarii RCA.
Aveti certitudinea ca toate constatarile amiabile se intocmesc in mod corect? Nu cred.

Sa nu uitam faptul ca la momentul evenimentului taximetristul nu se afla la volanul vehiculului, acesta fiind satationat.
De aici, rezulta faptul ca acesta nu risca absolut nimic pentru ca nu s-ar fi prezentat in termenul de 24 de ore - auto stationat.
In schimb dumneavoastra riscati o amenda de 1000 lei pentru faptul ca nu aveati incheiata asigurare obligatorie la data accidentului si in plus suspendarea drepului de a conduce pe o perioada de 30 zile pentru nedeclararea evenimentului in termenul prevazut de Ordonata.
Ceea ce sugereaza Cyan, este foarte riscant, si in final tot dumeavoastra o sa ajungeti sa achitati contravaloarea reparatiilor pentru avaria produsa.
Sa va argumentez:
Toti asiguratorii cunosc acesta "procedura" prin care un eveniment este declarat in fals dupa intocmirea politei RCA.
Un prim semnal de alarma este faptul ca evenimentul se petrece in primele zile de valabilitate a asigurarii.
Cu doar cateva clik-uri pe pagina ASF se poate verifica daca vinovatul are continuiitate pentru asugurarea RCA.
In cazul in care se constata ca vinovatul nu are continuitete pentru asigurarea RCA, cu siguranta dosarul va fi trimis pentru verificari suplimentare, care conform Normei 23/2014 pot dura cel mult 90 zile. Acesta este un drept al ASIGURATORULUI si cu siguranta il va folosi.
Ma indoiec ca pagubitul va avea rabdarea sa astepte finalul acestor cercetari. Si mai mult, la finalul cercetarilor nimeni nu va garanteaza ca veti primi un raspuns favorabil din partea asiguratorului, pe care (asa cum va sugereaza Cyan) incercati sa-l fraudati.
Decizia este doar a dumneavoastra.

Sa intelegem ca actiunile ilicite sunt de mai multe feluri, unele acceptabile si altele nu? Functie de valoare sau ce? (vezi vopsitul fara factura unde fraudatul nu e asiguratorul ci statul, adica noi)