Care sunt dispozitiile efective privind sanctionarea cf. art. 5 din CPP?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Care sunt dispozitiile efective privind sanctionarea cf. art. 5 din CPP?

Utilizator 11:42, 17 Iunie 2015

Care sunt dispozitiile efective privind sanctiunea subliniata mai jos?

Art. 5 - Aflarea adevarului
(1) Organele judiciare au obligatia de a asigura, pe baza de probe, aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precum si cu privire la persoana suspectului sau inculpatului.
(2) Organele de urmarire penala au obligatia de a strange si de a administra probe atat in favoarea, cat si in defavoarea suspectului sau inculpatului. Respingerea sau neconsemnarea cu rea-credinta a probelor propuse in favoarea suspectului sau inculpatului se sanctioneaza conform dispozitiilor prezentului cod.

Răspunde Citează

6 mesaje

257 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:09, 1 Iulie 2015

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Sanctionarea neconsemnarii probelor in toate cazurile sau doar cand probele favorizeaza inculpatul? Am gasit in Codul de procedura penala urmatorul articol, conform caruia se sanctioneaza neconsemnarea cu rea-credinta probele propuse in favoarea inculpatului, ... (vezi toată discuția)

Stergerea unor dovezi de catre procuror La intocmirea unui dosar de urmarire penala inspectorul de caz sau procurorul au dreptul sa stearga dovezi de pe un P.C. daca acele dovezi ar putea fi in ... (vezi toată discuția)

Cum pot sa anulez citatia de martor a unui copil de 12 ani? pentru anularea unei amenzi au fost audiati 3 copii de politie ,la tribunul a fost citat si copilul meu insa eu nu sunt de acord cum pot sa anulez (vezi toată discuția)

Cristina Paisa Avocat · Answer 1 · 2015-06-17 15:01:37

Inseamna ca se poate desfiinta hotararea in caile de atac si dispune rejudecarea cauzei sau chiar refacerea urmaririi penale daca nu s-au respectat garantiile privind aflarea adevarului.

eusaisapte Utilizator · Answer 2 · 2015-06-23 14:11:35

Utilizator 14:11, 23 Iunie 2015

Aaa, sanctiunea nulitatii. Multumesc

Răspunde Citează

eusaisapte Utilizator · Answer 3 · 2015-06-26 09:45:49

...deci procurorul nu raspunde penal pentru acte de procedura intocmite cu rea-credinta, ci doar actele sale sunt nule de drept?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2015-06-30 16:43:24

Daca este de rea-credinta si se incalca legea penala raspunde penal si procurorul.

Problema este aceea ca nu prea aveti cum sa dovediti ca procurorul a fost de rea-credinta.

Garantarea aflarii adevarului constituie o norma procedurala care garanteaza drepturile inculpatului si de aceea se face mentiunea de CPP sub aspectul sanctiunii.

eusaisapte Utilizator · Answer 5 · 2015-07-01 15:09:21

cred ca am gasit dispozitiile efective, adica:

Art. 283 - Abateri judiciare
(1) Urmatoarele abateri savarsite in cursul procesului penal se sanctioneaza cu amenda judiciara de la 100 lei la 1.000 lei:
a) neindeplinirea in mod nejustificat...
b) neindeplinirea...celorlalte acte procedurale

De dovedit e simplu: daca procurorul nu poate justifica ca din neglijenta n-a luat act de probele anexate la plangerea penala prealabila, nu este vorba de neglijenta ci de premeditare dovedit mai presus de orice dubii, adica de rea-credinta. Art. 283 nu precizeaza daca e vorba de neglijenta sau rea-credinta insa, ci se sanctioneaza oricum...